Справа № 304/726/24

Номер провадження 1-кп/298/39/24

УХВАЛА

про привід

28 серпня 2024 року                                                         смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 12024071130000006 від 4 січня 2024 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 12024071130000006 від 4 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання по якому призначено на 10-у годину 30 хвилин 28 серпня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час проведення такого, повідомлялася.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2024 року, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Відповідно до Акту складеного керівником апарату ОСОБА_7 , секретарем судового засідання ОСОБА_2 , головним спеціалістом з ІТ ОСОБА_8 розгляд справи №298/726/24, призначений на 10.30 28 серпня 2024 року в режимі відеоконференції неможливо провести через технічні причини пов`язані з комунікаційною платформою EASYCON.

Прокурор Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вказавши на те, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, в підготовче судове засідання повторно не з`явився, від явки в суд ухиляється, заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, судове засідання просила відкласти.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить наступного висновку.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

За змістом ч.2 ст.314 КПК України явка обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов`язковою.

Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід (ст.139 КПК України).

Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи наведене, з огляду на висловлену прокурором позицію щодо необхідності застосування до обвинуваченого приводу, з урахуванням того, що останній був належним чином повідомлений про сьогоднішнє судове засідання, однак в таке не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи поліції.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому суд вважає, що за таких обставин і з метою недопущення порушення його права на захист, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 14-у годину 00 хвилин 25 вересня 2024 року.

Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 25 вересня 2024 року о 14-ій годині 00 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      ОСОБА_1