ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1280/24

Провадження № 22-ц/4820/1770/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС У Хмельницькій області, ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янець – Подільська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 серпня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій областіна рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2024 рокуу даній справі залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: звернутись до суду із заявою про поновлення строку та сплатити судовий збір в сумі 1453,44 грн.

На виконання вказаної ухвали представник апелянта звернулась до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію оскаржуваного рішення представник апелянта отримала 11 липня 2024 року, на підвердження чого надано фотознімок з особистого кабінету в підсистемі ЄСІТС.Інших доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційну скаргу направлено на адресу апеляційного суду 12 серпня 2024 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення апелянта з рішенням суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2024 рокуслід поновити.

Однак, вимога ухвали апеляційного суду від 16 серпня 2024 року щодо сплати судового збору залишилась невиконаною.

26 серпня 2024 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС У Хмельницькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги або продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги.

Обґрунтуванням вказаного клопотання є те, що органи ДПС не є розпорядниками коштів, а є органами, які утримуються за рахунок Державного Бюджету і для сплати судового збору вони зобов`язані звернутись до Управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження.

Станом на 26 серпня 2024 року бюджетні асигнування по КЕКВ 2800 «Інші видатки» Головним управління ДПС у Хмельницькій області не отримано.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначені у клопотанні про відстрочення від сплати судового збору обставини не входять до переліку підстав для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене та перевіривши доводи заявленого апелянтом клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до частити 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовженим судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху Головного управління ДПС У Хмельницькій областіотримало 16 серпня 2024 року шляхом її доставлення до електронного кабінету апелянта, тому останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги та звернення до суду для продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 26 серпня 2024 року.

За таких обставин Головному управлінню ДПС У Хмельницькій областіслід продовжити строк на виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 16 серпня 2024 року в частині вимог щодо сплати судового збіру в сумі 1453,44 грн. та надати строк до 05 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 1453,44 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2024 року.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про продовження строку для виконання вимог ухвали задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС У Хмельницькій областістрок до 05 днів з дня вручення копії ухвали для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 19 січня 2024 року в частині сплати судового збору в сумі 1453,44 грн.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук