Справа № 2-2870/10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2010 року суддя Каховського міськрайонного суду Терещенко О.Є., розглянувши позовну заяву ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

    У листопаді 2010 р. представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою, яка складена з порушенням вимог закону, а саме ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

У відповідності до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Пред’явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки:

- в позовних вимогах відсутня інформація в чому саме виразилося невиконання відповідачем зобов’язань;

- не зазначено докази, що підтверджують обставини, щодо виникнення боргу у відповідача;

- відсутні докази про досудове врегулювання спору;

- позовна заява підписана юрисконсультом. Довіреність на вчинення вказаної дії видана секретарем Правління банку. В той же час не надано доказів, що підтверджують зазначені повноваження секретаря Правління банку.

За таких обставин позов слід залишити без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

     Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення  залишити без руху , надавши позивачу строк до 13.12.2010 р. для усунення вказаних недоліків.

      У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

С у д д я:                                                                              О.Є. Терещенко