Справа №1-32/07 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого             судді   ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі                         МАТВІЄНКО Н.В.

за участю прокурора             ФОМЧЕНКОВА В.М.

представників потерпілої ОСОБА_1

цивільного позивача           ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  смт.Згурівка справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Джурун Актюбінської області, Казахстан, башкира, громадянина Росії, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, із повною загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, військовозобов'язаного,

засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 27 лютого 2007 року за ч.І ст.309 КК України, ст.75, п.п.2-4 ч.І ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі та був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

за ч.І ст. 125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинено при наступних обставинах, доведених в судовому засіданні.

ОСОБА_4. 8 листопада 2006 року близько 20 години по місцю свого тимчасового проживання на території домоволодіння по АДРЕСА_1, що належить його співмешканці ОСОБА_5., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ініціатором яких він був сам, наніс не менше двох ударів ногою по тілу дочки його співмешканки - малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання отримала тілесне ушкодження, яке згідно висновку судово-медичної експертизи від 18.01.2007 року №12/д виразилося у вигляді садна на задній поверхні грудної клітини, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Згурівської ЦРЛ про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого також визнав повністю в розмірі 152 грн. 66 коп. і відмовився давати показання, зазначивши, що фактичні обставини справи ним не оспорюються, в обвинувальному висновку все зазначено вірно, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку

учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Згідно копії паспорта громадянина Російської Федерації та копії тимчасової посвідки на постійне проживання на території України встановлена особа підсудного (а.с.111, 112-113).

Підсудний не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с. 118).

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи від 7 березня 2007 року підсудний не страждає алкоголізмом і не потребує примусового лікування в місцях позбавлення волі (а.с.109).

Згідно вимоги на судимість підсудний раніше був один раз судимий (а.с.114)

Згідно копії вироку підсудний засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 27 лютого 2007 року за ч.І ст.309 КК України, ст.75, п.п.2-4 ч.І ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі та був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки (а.с.115-116).

Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (а.с.117).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.І ст. 125 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який не займається суспільно корисною працею, схильний до порушення громадського порядку та вчинення злочинів, характеризуються по місцю проживання негативно (а.с. 121), обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання підсудного, ті, що злочин вчинено щодо малолітнього та у стані алкогольного сп'яніння, прогнозуючи майбутню поведінку підсудного, вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді громадських робіт.

Крім того, необхідно врахувати те, що підсудний вчинив даний злочин, за який він засуджується до покарання, що належить відбувати реально, до постановления вироку Згурівського районного суду Київської області від 27 лютого 2007 року, згідно якого він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, то за таких умов коже вирок виконується самостійно відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначеннями судами кримінального покарання".

Цивільний позов прокурора Згурівського району в інтересах держави в особі

Згурівської ЦРЛ управління охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації до підсудного про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити повністю, так як в судовому засіданні доведено, що підсудний своїми умисними протиправними діями завдав малолітній ОСОБА_6. умисне легке тілесне ушкодження, в зв'язку з чим Згурівська ЦРЛ понесла витрати на лікування потерпілої від цього злочину, які на підставі ст. 1206 ЦК України підлягають відшкодуванню, тому із підсудного на користь Згурівської ЦРЛ необхідно стягнути зазначені витрати в розмірі 152 грн. 66 коп.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

Цивільний позов прокурора Згурівського району в інтересах держави в особі Згурівської центральної районної лікарні управління охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2, на користь Згурівської центральної районної лікарні управління охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації (смт.Згурівка вулиця Залізнична, 7 Київської області, 07600, розрахунковий рахунок 35426003000618 в УДК в Київській області, МФО 820018, код 05408332) витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 152 (сто п'ятдесят дві) грн. 66 коп.

Вирок Згурівського районного суду Київської області від 27 лютого 2007 року виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 15- (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.