Дело №1-301 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 апреля 2007 года г. Васильевка
Васильевский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Пушкаревой С.П.
при секретаре Козарик Н.А.
с участием прокурора Липиной Е.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Гуляйполе, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, учащегося ВАТТПТ группа В-43, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
24.12.2006 года, примерно в 20:30 часов, ОСОБА_2., находясь в прихожей дома АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_3., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая что его действия носят открытый характер, поскольку за его действиями наблюдал находившийся в прихожей ОСОБА_4., во время отсутствия в комнате ОСОБА_3., с находящегося в данной комнате холодильника, реализовывая внезапно возникший умысел на открытое похищение чужого имущества, открыто похитил деньги в сумме 20 грн., которые положил в правый карман своих брюк.
После этого, в комнату где находился ОСОБА_2., вошёл потерпевший ОСОБА_3. и заметив пропажу денег в сумме 20 грн., потребовал вернуть их. Несмотря на то, что совершение хищения денег было раскрыто, ОСОБА_2. не прекратил свои противоправные действия, не принял мер к возврату похищенного, преследуя цель наживы, применив к потерпевшему ОСОБА_3. насилие не опасное для жизни и здоровья, скрьися с похищенными деньгами, причинив потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 20 гривен. Гражданский иск по делу не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и суду пояснил, что 24.12.2006 года примерно в 20:00 часов он и его одногрупник ОСОБА_4., решили пойти к ОСОБА_3 с целью приобретения у него одной бутылки спиртного по случаю сдачи экзаменов. Он и ОСОБА_4. придя к потерпевшему постучали в двери, ОСОБА_3 вышел и предложил пройти в его прихожую, он и ОСОБА_4. спросили у него, где парни, которые у него проживают на квартире, ОСОБА_3. им пояснил, что парни уехали домой. Далее он у него спросили, найдется ли у него бутылка спиртного, ОСОБА_3. пояснил, что он может им продать спиртное. Тогда он дал в руки ОСОБА_3. 20 гривен одной купюрой, которую последний положил на находящийся в прихожей холодильник, когда потерпевший ходил за спиртным, он взял деньги, лежащие на холодильнике в количестве 20 грн. и положил себе в карман, с целью пошутить. ОСОБА_3. вышел из гостиной комнаты в прихожую и отдал ему сдачу в сумме 15 грн., а так же и бутылку с спиртным. Сдачу -15 грн он положил в карман своих брюк, однако бутылку передать потерпевший не успел, так как увидел что на холодильнике, отсутствует деньги в сумме 20 грн.. ОСОБА_3. начал кричать, что они пытаются его обмануть, пользуясь его преклонным возрастом и начал выталкивать его за двери прихожей. ОСОБА_3. толкнул его ладонью в область лица и замахнулся, чтобы ударить, однако, в это время он, упреждая его действия, он сам нанес ему примерно 2-3 удара в область головы. ОСОБА_4. наблюдал за происходящим, ни во что не вмешиваясь. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимым его вина доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_3., который суду пояснил, у него на квартире проживают 3 студента, которые обучаются в Васильевского ВГАТ. 24.12.2006 года примерно в 20:30 часов к нему домой пришли двое парней по имени ОСОБА_2 и ОСОБА_4, фамилии он их не знает, но знает их так как они неоднократно приходили
в гости к его квартирантам. Он их пригласил пройти в прихожую, где они спросили, есть ли у него спиртное, он пояснил, что он может ребятам продать бутылку спиртного за 5 грн. ОСОБА_2 дал ему 20 гривен, эти деньги он положил на холодильник, а сам пошел в комнату, чтобы взять бутылку и дать сдачу. По возвращению в прихожую он ОСОБА_2у отдал сдачу 15 гривен, а бутылку не успел передать, так как заметил, что на холодильнике отсутствуют 20 гривен. Он начал требовать свои деньги назад, но ОСОБА_2 начал ему пояснять, что он их забрал с собой, но он настаивал на своем, чтоб ему отдали деньги. После чего, он начал требовать, чтобы ОСОБА_2 показал, что у него имеется в карманах, и из брюк ОСОБА_2 вытащил деньги в суме 10 гр., 5 гр. и 20 гр. Он схватил его за руку и пояснил, что вот эти деньги и ОСОБА_2 начал его бить по лицу. Первый удар был в область затылка, второй в область виска, третий раз ударил в область подбородка и четвертый удар в плече. Второй парень стоял у входа и наблюдал за происходящим, далее он начал на них кричать и они выбежали из дома. Но при этом ОСОБА_2 забрал собой все деньги. Гражданский иск по делу не заявлял. Просит суд строго подсудимого не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_5., (л.д. 17), ОСОБА_4. (л.д. 30), протоколом осмотра (л.д.13), постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 14).
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 186 УК Украины -как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного им, как смягчающим его вину обстоятельством - раскаяние в содеянном, положительную характеристику, способствование раскрытию преступления, то что он ранее не судим и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 2 ст. 186 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 186 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Применяя ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания, если он в течении 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность периодически в период испытательного срока являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства денежная купюра номиналом 20 грн находящаяся на хранении в бухгалтерии Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области (л.д. 14) - передать потерпевшему ОСОБА_3.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.