Справа № 2-о-183/2010
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді – Помазан В.А.,
при секретарі – Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб – відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради, Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з заявою до зацікавлених осіб про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначає, що 09.11.1950 року в Торезькому міському управлінні юстиції Донецької області вона (дівоче прізвище – ОСОБА_1) уклала шлюб з ОСОБА_3 та присвоєно їм прізвище - ОСОБА_1.
Її чоловік ОСОБА_3 був учасником бойових дій Великої Вітчизняної війни та 11.03.1985 року був нагороджений орденом «Вітчизняної війни ІІ ступеня», 14.10.1999 року орденом «За мужність» ІІІ ступеня.
З 1954 року вони мешкали разом в місті Лозова, Харківської області по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік ОСОБА_3 помер.
Після смерті чоловіка, знаючи про те, що вона як вдова учасника бойових дій, у разі втрати годувальника, за Законом України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» має право на надбавку до пенсії і зверталась до фахівців Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області та Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області.
Але, з підстави того, що прізвище, ім'я по батькові в правовстановлюючому документі - свідоцтві про одруження, які зазначені в документі, не співпадали з прізвищем, ім'ям по батькові, зазначеним в паспорті та їй у призначенні надбавки до пенсії було відмовлено.
В наведеному документі, свідоцтві про одруження від 09.11.1950 року вказано, що по батькові вона «ОСОБА_1», коли в дійсності «ОСОБА_1».
З метою підтвердження належності їй правовстановлюючого документу, свідоцтва про одруження, у травні 2010 року вона зверталась до Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції, але 21.05.2010 року, у задоволенні її заяви було відмовлено з мотивів відсутності первинних документів.
На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та належність їй правовстановлюючого документу, свідоцтва про одруження від 09.11.1950 року серії НОМЕР_1 Торезького міського управління юстиції Донецької області, спонукати відділ РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на внесення змін до свідоцтва про одруження в частині, по батькові заявницю «ОСОБА_1», виправивши те що не збігається з дійсним «ОСОБА_1», в судове засідання викликати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Заявник у судове засідання з’явилася, підтримала доводи своєї заяви в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи – відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області у судове засідання не з’явився, однак відділ РАЦС надав до суду письмового листа, в якому не заперечує проти задоволення заяви заявника та просить розглянути справу без присутності представника відділу (а.с. 30).
Представник зацікавленої особи – Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради, Харківської області у судове засідання не з’явився, але управління надало до суду письмове клопотання, в якому не заперечує проти задоволення заяви заявника, просить розглянути справу за відсутності УПСЗН (а.с. 28).
Представник зацікавленої особи – Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області у судове засідання не з’явився, однак управління надало до суду письмового листа, в якому просить слухати справу без участі їх представника (а.с. 29).
Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 1950 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого 09 листопада 1950 року ЗАГС при райраді ст. Чистяково, актовий запис № 190 (а.с. 8).
З 1954 року заявник ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 проживали разом за адресою: Харківська область, м. Лозова, АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Лозівського міського кварталу № 58 від 31.05.2010р. та записами у домовій книзі (а.с. 9, 13-14).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, виданого 06.08.2009р. відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 16).
Після смерті чоловіка ОСОБА_3 заявник як вдова учасника бойових дій (а.с. 12) має право на надбавку до пенсії у разі втрати годувальника за Законом України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» та звернулась до фахівців Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області та Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області для призначення цієї надбавки, але, з підстави того, що прізвище, ім'я по батькові в правовстановлюючому документі - свідоцтві про одруження, які зазначені в документі, не співпадали з прізвищем, ім'ям по батькові, зазначеним в паспорті заявника і їй у призначенні надбавки до пенсії було відмовлено.
Так, в свідоцтві про одруження від 09.11.1950 року по батькові заявника зазначено «ОСОБА_1», коли в паспорті – «ОСОБА_1» (а.с. 4-6) та по батькові чоловіка вказано як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть – «ОСОБА_3» (а.с. 16).
З метою підтвердження належності заявнику правовстановлюючого документу - свідоцтва про одруження, у травні 2010 року ОСОБА_1 зверталась до Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про одруження, але 21.05.2010 року у задоволенні її заяви було відмовлено з мотивів відсутності первинних документів (а.с. 18).
Той факт, що вказане свідоцтво про одруження дійсно належить ОСОБА_1 та засвідчує її шлюб з ОСОБА_3, підтверджується паспортом серії НОМЕР_3, виданого 19.03.1998 року Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, де заявник записана як ОСОБА_1, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої Лозівською об’єднаною державною податковою інспекцією від 04.10.2000р., де заявник зазначена як ОСОБА_1, свідоцтвом про народження сина заявника серії НОМЕР_4, виданого 28 серпня 2009 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, де в графі мати заявник записана як - ОСОБА_1, довідкою з місця проживання від 31.05.2010р., виданої Лозівським міським кварталом № 58, де зазначена заявник як ОСОБА_1 (а.с. , 19, 21-22).
Той факт, що заявник дійсно перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 підтверджуються обставинами, які були досліджені у судовому засіданні й поясненнями заявника.
Встановлення факту належності свідоцтва про одруження ОСОБА_1 необхідно заявнику для призначення надбавки до пенсії, а тому, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 до зацікавлених осіб – відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради, Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме:
свідоцтва про одруження між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданого 09 листопада 1950 року ЗАГС при райраді ст. Чистяково, актовий запис № 190.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: