У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді   - Сінані О.М.,

суддів                        - Даніла Н.М.,

                   - М’ясоєдової Т.М.,

при секретарі            - Комаренко М.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі  цивільну  справу за позовом ОСОБА_2 до гаражно-будівельного кооперативу «Автолюбитель» про визнання права на членство у кооперативі, покладення зобов’язання вчинити певні дії, визнання права користування гаражем та його оформлення, тертя особа – ОСОБА_3, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального  районного суду м. Сімферополя від 11 жовтня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

у січні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ГБК «Автолюбитель» про визнання права на членство у кооперативі, покладення зобов’язання вчинити певні дії, визнання права користування гаражем та його оформлення, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.10.2003 року її чоловік був прийнятий до членів ГБК «Автолюбитель», на його ім’я оформлений гараж № НОМЕР_1 та наданий технічний паспорт. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.  ОСОБА_2, як спадкоємиця, звернулась до голови  ГБК «Автолюбитель» з письмовою заявою про надання довідки про наявність або відсутність боргу, надання інформації про вступний внесок, а також прийняти її до членів кооперативу. Проте отримала відмову в усній формі, письмові заяви повернуті на її адресу. Вважає, що такі дії з боку голови ГБК «Автолюбитель» є протиправними, тому просила визнати за нею право на прийняття до кооперативу, право користування гаражем № НОМЕР_1, зобов’язати правління ГБК «Автолюбитель»  прийняти її до членів кооперативу та оформити на її ім’я  гараж №НОМЕР_1.    

Рішенням Центрального  районного суду м. Сімферополя від 11 жовтня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволений частково. Визнано її право на прийняття до членів кооперативу «Автолюбитель» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4  Зобов’язано правління ГБК «Автолюбитель» вирішити питання про прийняття ОСОБА_2 до членів ГБК «Автолюбитель» як спадкоємця після смерті ОСОБА_4. В інший частині позову відмовлено.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги повністю. Зазначає, що суд першої інстанції вийшов за межі позову, окрім того не вирішено питання про судові витрати.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та її представника, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення ОСОБА_3, який також підтримав апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга  задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 28.10.2003 року ОСОБА_4 прийнято до членів ГБК «Автолюбитель», йому виділено гараж № НОМЕР_1 по вул. Севастопольська 321 у м. Сімферополі та надано технічний паспорт. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями першої черги є його дружина - ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 Проте ОСОБА_2 відмовлено в прийнятті її до членів кооперативу.    

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до вимог ст. 11 ЗУ «Про кооперацію» та п.5.3 статуту ГБК «Автолюбитель» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви.  Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу. Членство у кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу – фізичної особи; ліквідації члена кооперативу – юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржено до суду. Відповідно до п. 8.9 статуту ГБК «Автолюбитель» право власності члена кооперативу на його загальну частку у майні кооперативу успадковується в порядку чинного законодавства. У випадку смерті члена кооперативу його спадкоємці мають бути прийняті в члени кооперативу.

Частково задовольняючи позов ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що рішення правління кооперативу про виключення із складу членів кооперативу ОСОБА_4 не приймалось. Також не вирішувалось питання щодо прийняття або відмову у прийнятті до членів кооперативу ОСОБА_2, а тому, вимога про зобов’язання прийняти позивачку до членів кооперативу є передчасною.

З такими висновками місцевого суду погоджується і колегія суддів та вважає, що вони відповідають фактичним обставинам справи та зроблені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково, що не є порушенням принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Окрім того, відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Не вирішення питання про судові витрати під час  розгляду справи по суті позовних вимог хоча і є порушенням норм процесуального права, проте не призвело до неправильного вирішення справи, а тому відповідно до ст. 309 ч. 3 ЦПК України, не є підставою і для скасування або зміни рішення.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Центрального  районного суду м. Сімферополя від 11 жовтня 2010 року залишити без змін.

Рішення  набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді: