ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 ноября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего – Трясуна Ю.Р.
Судей – Королева М.Ф., Погребняка С.Н.
с участием прокурора – Бородиной И.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Красноперекопского горрайонного суда АРК от 13.09.2010 г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АДРЕСА_1, гражданин Украины, с неоконченным средним образованием, неработающий, неженатый, невоеннообязанный, проживающий: АДРЕСА_2, судимый:
18.10.1989г. Красноперекопским городским судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960г.) к 2 годам исправительных работ;
28.07.1993г. Красноперекопским городским судом по ст. 206 ч. 2 УК Украины (1960г.) к 2 годам лишения свободы;
20.03.1996г. Красноперекопским городским судом по ст. 86-1, 44 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы;
13.10.1998г. Красноперекопским городским судом по ст. 206 ч. 2 УК Украины (1960г.) к 2 годам лишения свободы;
11.06.2003г. Красноперекопским городским судом по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием сроком 2 года;
29.09.2006г. Красноперекопским горрайонным судом по ст. 296 ч. 4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, измененного определением Апелляционного суда АРК от 22.11.2006г. согласно которого действия ОСОБА_1 переквалифицированы на ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначено наказание в виде 6 месяцев ареста;
02.08.2007г. Красноперекопским горайонным судом АРК по ст. 296 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 09.04.2010г.,
осуждён по ст. 121 ч. 1 УК Украины к шести годам лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору 14.05.2010г. около 19.00 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания в АДРЕСА_2, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_2 нанес ей несколько ударов руками по голове и спине, от чего ОСОБА_2 упала на пол. После чего ОСОБА_1 продолжил наносить последней множественные удары ногами в область живота, чем причинил потерпевшей тупую травму живота, разрыв селезенки, острое внутрибрюшное кровотечение, гемоперитонеум, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
В суде первой инстанции осужденный ОСОБА_1 вину признал частично.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда отменить, мотивируя тем, что с приговором не согласен, поскольку он является односторонним.
Коллегия судей, заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляции, считает, что она удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного ОСОБА_1 подтверждается добытыми в суде доказательствами:
- показаниями ОСОБА_1, который в судебном заседании показал, что виновным признает себя частично. 14.05.2010г., вечером он совместно с сожительницей ОСОБА_2 употреблял спиртные напитки, потерпевшая спровоцировала его на причинение телесных повреждений, он ее бил только руками, ногами он ее не бил, признает то, что причинил тяжкие телесные повреждения;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 14.05.2010г. она употребляла спиртные напитки с ОСОБА_1, вечером они с последним стали ругаться, ОСОБА_1 стал бить ее руками и ногами по туловищу, она теряла сознание. Через время после того как ОСОБА_1 избил ее она попала в больницу и ей сделали операцию;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что у нее неприязненные отношения с ОСОБА_1 из-за того, что последний избил ее дочь – ОСОБА_2 15.05.2010г. ей звонил ОСОБА_1 и говорил, что дочери нужна одежда, так как ей нужно в больницу. Она приехала и отвезла ОСОБА_2 в больницу, дочери сделали операцию, лечение оплачивала она. ОСОБА_2 рассказала ей, что ОСОБА_1 избивал ее руками и ногами;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что она является старшей медсестрой Ишуньской врачебной амбулатории. 15.05.2010г. она приходила по просьбе ОСОБА_1 к его сожительнице ОСОБА_4, потерпевшая лежала на кровати, лицо было синее, жаловалась на острую боль в животе;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины о том, что 16.05.2010г. от родственников ОСОБА_2 она узнала, что потерпевшую избил ОСОБА_1 и она находится в реанимации;
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 13-16); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, согласно которого ОСОБА_2 рассказала об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений причиненных ОСОБА_1 (л.д. 70);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ОСОБА_2 обнаружены: тупая травма живота, разрыв селезенки, острое внутрибрюшное кровотечение, гемоперитонеум. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета и относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения (л.д. 52-53).
Доводы осужденного ОСОБА_1 о том, что при рассмотрении дела судом допущена односторонность является несостоятельными.
Выполняя требования ст. 323 УПК Украины, суд всесторонне, полно и объективно рассмотрел все обстоятельства дела в их совокупности.
Судом допрошен осужденный ОСОБА_1, который признал, что 14.03.2010г. причинил тяжкие телесные повреждения, но отрицает лишь факт нанесения ударов ногами.
Его показания согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 52-53), согласно выводам которой у ОСОБА_2 обнаружена травма живота, разрыв селезенки, острое внутрибрюшное кровотечение, гемоперитонеум. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета и относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
Давая последовательные показания как в период досудебного следствия, в том числе при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, а также в суде, потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что ОСОБА_1 бил ее не только руками, но и ногами. Об этих обстоятельствах она рассказала свидетелю ОСОБА_3, которая об этом дала показания в суде.
Статья 121 ч. 1 УК Украины предусматривает ответственность за то, что виновное лицо умышленно причинило телесные повреждения, которые являются тяжкими.
Исходя из этого, не влияет на квалификацию, чем были причинены телесные повреждения: руками, ногами или каким-то предметом.
Дав оценку всем доказательствам суд правильно пришел к выводу о том, что ОСОБА_1, нанося удары ОСОБА_2 руками и ногами, умышленно причинил ей тяжкие телесные повреждения и его действия квалифицировал по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания судом выполнены требования ст. ст. 65-67 УК Украины, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 признано чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.
Поэтому оснований для отмены приговора, в связи с односторонностью досудебного и судебного следствия или изменения приговора в части назначенного наказания нет.
Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,—
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 13 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: