Справа  №2–716/10

У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка                                                                                                                                              03 вересня 2010року

                Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Куст Н.М., при секретарі
Мележик О.В. розглянувши на попередньому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 и до ВАТ «Насіннєве» в особі директора Колоса Олександра Івановича про визнання договору купівлі–продажу акцій недійсним і компенсації заподіяної  шкоди та витрат,-

ВСТАНОВИВ:

               Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. Провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Так на порушення п.2,6 ч.2 ст.119 Кодексу, найменування відповідача не відповідає найменуванню покупця акцій – ВАТ "Цукровий завод ім. Леніна", але докази, що підтверджують правонаступництво між ними, або підстави для звільнення від доказування цих обставин, не зазначені, не уточнено, хто саме є відповідачем – підприємство чи безпосередньо ОСОБА_3 Не належним чином дотримане положення п.3 ч.2 цієї норми Кодексу, оскільки частина позовних вимог, зокрема, щодо стягнення вартості акцій у подвійному розмірі, не містять її величини, і є неконкретною. Не дотримано п.6 ч.2 цієї норми Кодексу про зазначення доказів, що підтверджують викладені у позові обставини застосування до позивача насильства з боку відповідача при укладенні оспорюваного правочину, відомості про результати їх перевірки прокуратурою, згідно з п.7 ч.2 згаданої норми, не додані. Неналежним чином виконані вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви з визначенням ціни позову 17776 грн., доданого квитанцію про сплату судового збору в сумі 52.70 грн.

    Позивач на попереднє судове засідання не з'явилась, недоліки не усунула.

    Відповідач також не з'явився, подав заперечення про те, що покупець акцій – ВАТ "Цукровий завод ім. Леніна", або ВАТ "Цукрове" ( ідентичність яких підтверджується єдиним кодом ЗКПО 00373221), ліквідоване, у зв’язку з чим надав копії реєстраційної картки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про припинення цього підприємства. Відповідач ВАТ "Насінневе" не є його правонаступником і тому не може надати договори купівлі-продажу цінних паперів.

    Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

    Зазначену обставину суд вважає достатньою для залишення позовної заяви без розгляду.

              На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

        Позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ «Насіннєве»  в особі директора Колоса Олександра Івановича про визнання договору купівлі–продажу акцій недійсним і компенсації заподіяної  шкоди та витрат залишити без розгляду.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, а у разі її постановлення у відсутність особи, яка брала участь у справі – з дня отримання її копії.

    Ухвалу віддруковано в нарадчій кімнаті.  

Головуюча                                                                                                              Н.М. Куст