Справа №2-1036/10

У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка                                                                                                                                            10 вересня 2010 року

Кегичівський районний суд Харківської області  у складі: головуючої - судді Куст Н.М., при секретарі Мележик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом заявою ОСОБА_1 до ПП «Торгівельні Ряди» про визнання незаконним відсторонення від роботи ти виплату за вимушений прогул, -

                                                                      В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Торгівельня ряди» про визнання незаконним відсторонення від роботи ти виплату за вимушений прогул.  

Належним чином повідомлений позивач про час і місце судового розгляду у судові засідання 27.08 та 10.09.2010 року не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд виходить з того, що згідно з ч.3 ст.76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-якому з повнолітніх членів сім’ї, які проживають разом із нею. Згідно з ст.77 ЦПК України сторони, які беруть участь у справі зобов’язані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові  адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Крім того, згідно із ч.2 цієї статті сторони, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомити суд про причини неявки у судове засідання. Уразі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони, не з’явились в судове засідання без поважних причин.      

Згідно з поштовий повідомленням повістки позивачу не вручені у зв’язку з тим, що перший раз він був відсутній, зі слів жінки, знаходиться в лікарні, повістку нею не отримано, другий раз, у зв’язку із тим, що він тимчасово відсутній.

Зазначені обставини суд вважає достатніми для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки згідно
п.3 ч.1 ст. 207 у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовна заява підлягає залишенню без розгляду

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,  суд –

                                                               У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Торгівельні Ряди» про визнання незаконним відсторонення від роботи ти виплату за вимушений прогул залишити без розгляду.

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, а у разі її постановлення у відсутність особи, яка брала участь у справі – з дня отримання її копії.

    Ухвалу віддруковано в нарадчій кімнаті.  

       Головуюча                                                                                                 Н.М. Куст