Справа № 2-1162/10

  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010року                                                                                                                                        м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді  Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

  Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.11.2000 року між ним та відповідачкою, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, був укладений договір по встановленню телефонного номеру та в послідуючому надання послуг електрозв»язку. Відповідач взяті на себе обов»язки по сплаті послуг електрозв»язку не виконує, в зв»язку з чим станом на 01.03.2009 року заборгованість відповідачки становить 535 грн. 44 коп. Тому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 535,44 грн. та судові витрати.

            Представник позивача  в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність.

Відповідачі були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явились і не повідомили причини своєї неявки. За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі  доказів. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу  за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

          Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

          Судом встановлено, що 03.11.2000 року між позивачем та відповідачем, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, був укладений договір по встановленню телефонного номеру та в послідуючому надання послуг електрозв»язку (а.с.4-6). Станом на 01.03.2009 року заборгованість відповідача становить 535 грн. 44 коп., що підтверджується рахунком (а.с.11). Тому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 535,44 грн. та судові витрати.

              Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, суд вважає що порушені права позивача, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з електрозв»язку в сумі 535 грн.44 коп.    

  Питання про судові витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.  

              На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, “Правилами надання та отримання

телекомунікаційних послуг”, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

  Позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з електрозв»язку в сумі 535 грн. 44 коп. та судові витрати в сумі 171 грн.  

            Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.            

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя                                             Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

Суддя                                             Янголь Є.В.