Справа № 2- 359/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року.

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого Карпенко О.Л. при секретарі Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1до Новоукраїнської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані об"єкти нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на збудоване на тереторії садиби по АДРЕСА_1Кіровоградської області капітальну будівлю літньої кухні. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивачка являється власником цієї садиби згідно свідоцтва про право власності. Однак вона самовільно збудувала на земельній ділянці на якій розташовано садибу літню кухню. Згідно висновку архітектора виготовлення технічної документації на інший можливо за умови погодження його розміщення з сусідом і РВ ГУМВС. Розміщення літньої кухні погоджено.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні визнав позов повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про небхідність задоволення позову так, як в судовому засіданні встановлено слідуюче.

Власником домоволодіння розташований в м. Новоукраїнці по провул. Лікарняний, 50, являється позивачка, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок (а.с. 5 ).

Згідно схеми до акта обстеження земельної ділянки по АДРЕСА_1, проведеного 26 лютого 2007 року архітектором архітектурно -планувального бюро і затвердженого архітектором міста Новоукраїнка (а.с. ) на земельній ділянці самовільно зведено капітальне приміщення літньої кухні, позначене в інвентарній справі літерою "Ж". Воно збудоване на земельній ділянці наданій позивачці для будівництва і обслуговування будинку і господарських споруд. Відомості про надання позову дозволу на будівництво літньої кухні та про існування проектної документації відсутні, а тому відповідно до ст. 376 ч. 1 ЦК України це будівництво є самочинним.

Згідно акта обстеження від 26 лютого 2007 року складеного архітектором КП "Архітектурно - планувальне бюро" і затвердженого архітектором міста -

2

можливо оформлення документів на самочинне будівництво при умові письмової згоди сусіда та погодження з РВ ГУМНС. Така згода була досягнута, що підтверджується розпискою ОСОБА_2., проживаючого за адресою м. АДРЕСА_2, (а.с. 8 ) та погоджувальним написом РВ ГУМНС на акті.

Відповідач не заперечив проти визнання права власності на нерухоме майно за позивачем, вимог про визнання права власності за собою або знесення нерухомого майна не ставив.

Статтею 376 ч. 5 ЦК України передбачено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд не встановив обставин, які б давали підстави стверджувати, що визнання право на самочинно збудований об"єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1, порушує права інших осіб.

З урахуваням викладено, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову, який підлягає задоволенню

Керуючись ст. 16 ч. 2 п. 1, ст. 376 ч. 1,5. ст. 377 ч. 3, ст. 392 ЦК України, ст.ст. 209, 213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збудовану на тереторії садиби по АДРЕСА_1Кіровоградської області капітальну будівлю літньої кухні позначену в інвентарній справі літерою "Ж".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.