справа № 2-569/2010 р

РІШЕННЯ                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26 листопада 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми  у складі:

Головуючого -   судді                  Черних О.М,    

   при  секретарі                              Мяус І.Я.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ффор», третя особа ОСОБА_2  про стягнення   заборгованості по заробітній платі,  середнього заробітку за час затримки розрахунку,  компенсації у зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся 22 квітня 2009 року до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації у зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати мотивуючи наступним. З 01 червня 2003 року  він працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ффор», звільнений 31 травня 2005 року за згодою сторін на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України. В порушення КЗпП України відповідач не розрахувався з ним по заборгованості заробітної плати з січня 2004 року по теперішній час. Просив стягнути заборгованість, а також середній заробіток за час затримки розрахунку, компенсацію у зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати з січня 2004 року по червень  2008 року в розмірі 44572 грн., з них:  18020 грн. – середній заробіток за час затримки,  26552 грн. – заробітна плата з урахуванням індексу інфляції.   

В судовому  засіданні позивач та його представник підтримали  позовні вимоги в повному обсязі  та просили винести рішення про задоволення позову.  

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, при цьому повідомив, що у ТОВ «НВП «Ффор» відсутня заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 Зазначив, що ОСОБА_1 заключив кредит з Кредитною спілкою «Тандем» і на підставі його заяви ОСОБА_3, яка на той час була директором ТОВ «НВП «Ффор»  проводила розрахунки  з Кредитною спілкою «Тандем» за кредитом позивача, в підтвердження своїх пояснень надав копії квитанцій про виплату кредиту.

Третя особа – ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Підтвердила факт того, що вона проводила розрахунки з Кредитною спілкою «Тандем» за кредит, який отримав ОСОБА_1 на підставі його заяви.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.  

Згідно трудової книжки  ОСОБА_1 (а.с. 18-19) він 01 червня 2003 року був прийнятий на роботу в ТОВ «НВП «Ффор». Звільнений 31 травня 2005  року за п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін.

Згідно розрахункових аркушів заборгованість із заробітної плати перед  ОСОБА_1 складає   2691 грн. 69 коп.  (а.с.   29-30)

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Під час судового розгляду позивач  ОСОБА_1 в обґрунтування   своїх позовних вимоги щодо розміру заборгованості  в сумі 5780 грн. не надав суду доказів, отже суд не може  прийняти до уваги ті розрахунки про заборгованість по заробітній платі, які були  надані позивачем.

Проте судом встановлено, що права позивача були порушені. Зокрема відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час  затримки по день фактичного розрахунку.

При призначенні розміру відшкодування необхідно враховувати розмір спірної суми, істотності цієї частки порівняно із середнім заробітком працівника та інших обставин справи ( п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 №13 «Про практику застосування про оплату праці»). Так, враховуючи,  середній заробіток ОСОБА_1, суму заборгованості по заробітній  платі суд приходить до висновку, що необхідно  стягнути з ТОВ «НВП «Ффор» на користь ОСОБА_1 1000 грн. за затримку розрахунку.   

Одночасно, згідно ст. 34 Закону України «Про оплату праці», відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги та у порядку, встановленому чинним законодавством, провадиться компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати.  

Відповідно до статей 1 – 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з дня набрання чинності цим Законом (1.01.2001 року). Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру, в тому числі заробітну плату. Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).  

Як передбачено п. 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. N 159, сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100. Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.  

Таким чином, сума зазначеної компенсації, належної до виплати позивачеві, до грудня 2008 року складатиме:

Відповідно до довідки Державного комітету статистики України Головного управління статистики у Сумській області (а.с. 4) індекс споживчих цін наростаючим підсумком з початку року, в якому виникла заборгованість (у відсотках):  

Місяць 2004рік 2005 рік 2006 рік 2007 рік 2008 рік

січень 101,4 101,7 101,2 100,5 102,9

Лютий 100,4 101,0 101,8 100,6 102,7

Березень 100,4 101,6 99,7 100,2 103,8

Квітень 100,7 100,7 99,6 100,0 103,1

Травень 100,7 100,6 100,5 100,6 101,3

Червень 100,7 100,6 100,1 102,2 100,8

Липень 100,0 100,3 100,9 101,4

Серпень 99,9 100,0 100,0 100,6

Вересень 101,3 100,4 102,0 102,2

Жовтень 102,2 100,9 101,8 102,9

Листопад 101,6 101,2 100,9 102,2

Грудень 102,4 100,9 111,6 102,1

Розрахунок компенсації за заробітну плату за період з січня 2004 року по червень 2008 року :

Сума заборгованості по заробітній  платі – 2691 грн. 69 коп.

1,104*1,004*1,004*1,007*1,007*1,007*1,00*0,999*1,013*1,022*1,016*1,024*1,017*1,010*1,016*1,007*1,006*1,006*1,003*1,00*1,004*1,009*1,012*1,009*1,012*1,018*0,997*0,996*1,005*1,001*1,009*1,00*1,020*1,026*1,018*1,009*1,005*1,006*1,00*1,006*1,022*1,014*1,006*1,022*1,029*1,022*1,021*1,029*1,027*1,038*1,031*1,013*1,008*100 = 364,74  

Величина приросту споживчих цін: 364,74- 100 =264,74  

Сума компенсації: 264,74*2691,69грн./100=   6641  грн. 48 коп.

Доводи відповідача та третьої особи щодо відсутності заборгованості перед позивачем на підстав того, що ОСОБА_3 сплатила заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором суд не бере до уваги, оскільки вони не стосуються розгляду даної справи і виникають з інших цивільно – правових відносин.  

Всього з відповідача на користь позивача  стягненню підлягає   10333грн.17 коп.: 2691 грн. 69 коп. – заборгованість по заробітній платі; 1000 - - середній заробіток за час затримки; 6641 грн. 48 коп. – компенсація за невиплачену заробітну плату з урахуванням інфляції 

Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.    

Частина 3  ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.  

Тому необхідно з відповідача на користь держави стягнути  судовий збір у розмірі 103 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

Керуючись ст.ст.116, 117, 232, 233, 237-1 КЗпП України,    Постановою  Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 №13 «Про практику застосування про оплату праці». Постановою КМУ № 1427 від 20.12.1997 р. Про затвердження Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати,    Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого ПКМ України №100 від 8.02.1995 року, ст.ст. 10,15,88,212, 213,215  ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :  

Позовні вимоги ОСОБА_1 до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ффор», третя особа ОСОБА_2  про стягнення   заборгованості по заробітній платі,  середнього заробітку за час затримки розрахунку,  компенсації у зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати задовольнити частково.  

Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ффор» на користь  ОСОБА_1 10333 грн.  десять тисяч триста тридцять три ) грн. 17коп.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ффор» на користь держави судовий збір в сумі 103  грн. 33 коп.    та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 120 грн.  

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                 підпис             О.М. Черних

Копія вірна :             О.М. Черних