Справа № 2а-741/10
ПОСТАНОВА
іменем України
21 квітня 2010 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста
Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження у
місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ м.Дніпропетровська підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 07 грудня 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому
просив суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від
23 листопада 2009 року у відношенні до нього про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ч. 1 ст. 122 КУпАП. В
обґрунтування позовних вимог посилався на те, що оскаржувана постанова винесена
з порушенням матеріальних та процесуальних норм КУпАП.
Сторони не з’явилися, про день, місце та час судового розгляду сповіщені
належним чином. Надали письмові заяви, в яких вони просили розглянути справу за
їх відсутності.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 128 КАС України, у відповідності до ч. 3 ст. 122 КАС
України, вважаю за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження
на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі докази, вважаю, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Постановою серії АЕ № 186712 від 23 листопада 2009 року по справі про
адміністративне правопорушення, винесеною інспектором ДПС БДПС ВДАІ з
обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська та АТІ
підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Малолітнім С.
М., накладено на позивача адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в
розмірі 340 гривень за порушення правил, передбачених п. 15.9г ПДР України.
Згідно з письмовими поясненнями позивача, відповідно до позову, ПДР України не
порушував та доказів, які б підтверджували протиправність його дій, немає.
В силу ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність
рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо
доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач жодних доказів щодо правомірності винесення оскаржуваної постанови
суду не надав.
Аналізуючи надані позивачем докази, суддя дійшов висновку, що позивач
притягнутий до адміністративної відповідальності з порушенням вимог ст.ст. 9,
33, 256, 268, 279, 280, 283 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії посадової особи, при
розгляді справи про адміністративне правопорушення, слід визнати протиправними,
оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного стягнення – скасувати, закривши провадження по
справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 6-14, 17, 69-71, 86, ч. 2 ст. 100, 158-163, 167 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ВДАІ м.Дніпропетровська
підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування
постанови по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.
Визнати протиправною і скасувати постанову серії АЕ № 186712 від 23 листопада
2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором
ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська та
АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Малолітнім
С.М., про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення на
ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у зв’язку із відсутністю в його
діях складу адміністративного правопорушення – за п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
В.О. Лисенко