Копія
Справа №4 -746/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 грудня 2010 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Кранга М.Ю.
з участю прокурора Хмарського Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду №22 подання слідчого Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, росіянина, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, раніше судимого у 1999 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року 5-ти місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2010 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Слідчий просить обрати по відношенню до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, раніше був судимий, на шлях виправлення не став, залишаючись на волі, може продовжити займатись злочинною діяльністю та ухилятись від органів слідства та суду, чим зашкодить встановленню істини у справі та виконанню процесуальних рішень.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, самого підозрюваного, вивчивши надані матеріали, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, а також обставин скоєння злочину, суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 150 КПК України, при обранні запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, в якому підозрюється особа, її вік, стан здоров’я, сімейний та матеріальний стан, місце проживання та інші обставини, котрі її характеризують.
ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий, на шлях виправлення не став та не зробив відповідних висновків, офіційно не працює.
Дані обставини дають підстави вважати, що більш м’який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки ОСОБА_1 та перебуваючи на волі, він може продовжити свою злочинну діяльність, а також ухилятися від органів слідства та суду.
Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ – 21 Департаменту виконання покарань м. Одеси.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі трьох діб з моменту її проголошення.
Суддя: /підпис/
Згідно:
Суддя: Секретар: