1-317-10

                                                                            ПРИГОВОР

                                                                    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июля 2010 год                                Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:

судьи                                                    Бухтияровой О.Н.

при секретаре                                      Бондарчук Т.И.

с участием прокурора                         Токарева Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дзержинска Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Дзержинска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, разведенного, имеющего среднее специальное образование, работающего на шахте «Торецкая» машинистом подземной установки, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 умышленно тайно похитил чужое имущество.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 марта 2010 года в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свое пользование чужого имущества, путем свободного доступа из чистой бани шахты «Торецкой», расположенной по улице Энгельса, дом 41 города Дзержинска Донецкой области тайно похитил мобильный телефон марки «NOKIA-6300», стоимостью 1490 гривен, в котором находилась карта памяти на 1 Гб, стоимостью 80 гривен, внутри телефона стояла карточка оператора МТС, стоимостью 20 гривен, на счету были денежные средства в сумме 20 гривен. Телефон лежал в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 40 гривен. Своими действиями подсудимый ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1650 гривен, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Вину в совершенном преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и в суде показал, что 24 марта 2010 года, примерно около 22 часов 00 минут он выехал из шахты «Торецкой» города Дзержинска Донецкой области и пошел в чистую баню взять сигарету и переобуться. Когда он наклонился за тапочками, то увидел на полу лежащим мобильный телефон марки «NOKIA-6300» в металлическом корпусе черно-серебристого цвета, в черном кожаном чехле. ОСОБА_1 взял лежащий на полу мобильный телефон. По дороге с работы домой ОСОБА_2 обнаружил, что у него пропал мобильный телефон и сообщил об этом ОСОБА_1, который шел рядом. Подсудимый не признался ОСОБА_2 в том, что взял у него мобильный телефон, а решил оставить его себе. Дома ОСОБА_1 вставил в мобильный телефон ОСОБА_2 свою карточку и пользовался мобильным телефоном. 06 апреля 2010 года ОСОБА_1 осознал, что совершил преступление, то есть кражу и выдал похищенный мобильный телефон работникам милиции, а также рассказал о содеянном ОСОБА_2

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном раскаивается, просит полностью не исследовать доказательства по делу. Понимает, что лишает себя права на обжалование доказанности вины за исключением права обжалования меры наказания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

Суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1 в суде доказанной, а его действия верно квалифицированными по ч.1 ст. 185 УК Украины, поскольку он умышленно тайно похитил чужое имущество.

При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного преступления: преступление является средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства (л.д.17,18), в содеянном раскаивается.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, с учетом того, что подсудимый положительно характеризуется и в содеянном раскаивается, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «NOKIA-6300», находящейся на хранении у ОСОБА_2 следует оставить в его владении.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850,00 (восемьсот пятьдесят гривен, 00 коп.) гривен в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 подписку о невыезде из места жительства до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «NOKIA-6300», находящийся на хранении у ОСОБА_2, оставить в его владении.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через суд города Дзержинска Донецкой области в течение 15 /пятнадцати/ суток с момента его провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в одном экземпляре на двух листах.

Судья: