Судове рішення #12316557

Справа № 2-57/10

У Х В А Л А

           26 листопада 2010 року  суддя Голосіївського районного суду м. Києва                                                      Чередніченко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського райсуду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської територіальної громади м. Києва, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання права власності на нерухоме майно.

           Ухвалою Голосіївського райсуду м. Києва від 30.09.2010 року  провадження у справі було зупинено до вирішення касаційної скарги Верховним Судом України у справі за позовом ОСОБА_3  до Голосіївської районної в м. Києві держаної адміністрації, Київського міського БТІ про визнання права власності.

          На адресу суду надійшла заява представника третьої особи щодо відновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Верховного Суду України від 29.09.2010 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16.03.2010 року залишено без змін.

           Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

           Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

          Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

            Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської територіальної громади м. Києва, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання права власності на нерухоме майно.

            Призначити судове засідання на 14.00 годину 13.01.2011 року, у судове засідання викликати сторони.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

           Суддя:

  • Номер: 4-с/492/29/17
  • Опис: Скарга ПАТ "ЕК Одесаобленерго" на постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та бездіяльність старшого державного виконавця Арцизького РВДВС ГТУЮ в Одеській області
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-57/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Чередніченко Наталія Петрівна
  • Результати справи: скаргу задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 6/492/16/19
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження в/л 2-57/10 віід 06.08.2010 року
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Чередніченко Наталія Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2019
  • Дата етапу: 22.05.2019
  • Номер: 22-ц/812/1777/20
  • Опис: за скаргою Соболевської Елеонори Глібовни, на бездіяльність начальника Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП "Факторинг Україна", боржник Мурашова Леоніда Євгеновича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-57/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Чередніченко Наталія Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2020
  • Дата етапу: 01.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація