УХВАЛА
29 листопада 2010 року справа №2-1131/10
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.
при секретарі судового засідання: Чубак С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника по довіреності ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 04 серпня 2010 року задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави. Згідно даного рішення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто заборгованість в сумі 26816,38 доларів США (що еквівалентно становить 212047,84 грн.) та 33889,367 грн. Звернуто стягнення на предмет застави – автомобіль марки «Mercedes-Benz» G500 V8, 2003 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, і належить заставодавцю на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, в сумі 26816,38 доларів США (що еквівалентно становить 212047,84 грн.) та 33889,367 грн.
Представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання даного рішення суду, мотивуючи це тим, що боржник частково погасив заборгованість, а також в силу відсутності коштів у ОСОБА_1, що ставить його та сім’ю у важке матеріальне становище, він не в змозі відразу оплатити всю суму заборгованості, у зв’язку з чим просить розстрочити стягнення суми починаючи з 25.12.2010 року до 25.12.2011 року. Крім того, просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-1131 виданого Тернопільським міськрайонним судом 29.09.2010 року на виконання даного рішення суду.
Представник позивача по справі не заперечує проти задовлення заяви щодо надання розстрочки виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду, проте просить відмовити у задоволенні вимоги про зупинення стягнення.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про розстрочку і у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 в частині розстрочки виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2010 року слід задовольнити та розстрочити виконання даного рішення суду на 12 місяців в рівних частинах, по 1962,03 доларів США, що еквівалентно 15514, 57 грн. в місяць, починаючи з 25.12.2010 року із терміном виконання до 25.12.2011 року.
Що ж стосується вимоги щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом 29.09.2010р. № 2-1131/10, то суд не находить підстав для її задоволення, оскільки розстрочення виконання рішення суду не є підставою для обов’язкового зупинення стягнення, а також не перешкоджає боржнику здійснювати погашення заборгованості в добровільному порядку. Державний виконавець в порядку ст 35 Закону України «Про виконавче провадження» має право зупинити виконавче провадження за наявності підстав, передбачених у вказаній статті.
Керуючись ст. 208, 210, 373, 294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04 серпня 2010 року у справі №2-1131/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 26816,38 доларів США, що еквівалентно 212047,84 грн. та 33889,37 грн., в частині непогашеного боргу у сумі 23544 долари США 38 центів, що еквівалентно 186174 грн. 83 коп. на 12 місяців в рівних частинах, по 1962,03 доларів США, що еквівалентно 15514 грн. 57 коп. в місяць, починаючи з 25.12.2010 року із терміном виконання до 25.12.2011 року.
2. В задоволення вимоги про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом 29.09.2010р. № 2-1131/10 – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дзюбановський Ю.І.
- Номер: 2-1131/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1131/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дзюбановський Юрій Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2015
- Дата етапу: 11.08.2015
- Номер: Б/н 1356
- Опис: про відшкодування шкоди в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1131/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Дзюбановський Юрій Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер: 6/758/672/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1131/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Дзюбановський Юрій Ігорович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2019
- Дата етапу: 02.07.2019
- Номер: 6/263/217/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1131/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Дзюбановський Юрій Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2021
- Дата етапу: 27.09.2021
- Номер: 2-1131/10
- Опис: про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1131/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Дзюбановський Юрій Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2009
- Дата етапу: 22.06.2015
- Номер: 2-во/186/14/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1131/10
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дзюбановський Юрій Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2025
- Дата етапу: 04.04.2025
- Номер: 2-во/186/14/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1131/10
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дзюбановський Юрій Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2025
- Дата етапу: 04.04.2025
- Номер: 2-во/186/14/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1131/10
- Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дзюбановський Юрій Ігорович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2025
- Дата етапу: 30.04.2025
- Номер: 2-во/186/14/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1131/10
- Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дзюбановський Юрій Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2025
- Дата етапу: 30.04.2025