Справа № 2-3944/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
1 жовтня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Нежура В.А.
при секретарі Огірко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Трансроуд Груп» про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 61 277 грн. 44 коп. вказуючи на те, що він працював в ЗАТ «Трансроуд Груп» на посаді начальника конструкторського відділу з 11.12.2006 року по 31.03.2009 року.
31.03.2009 року він був звільнений з роботи по п. 1 ст 36 КЗпП України, за згодою сторін. Під час роботи в ЗАТ «Трансроуд Груп» на посаді начальника конструкторського відділу з 11.12.2006 року по 31.03.2009 року відповідач не виплачував йому своєчасно заробітну плату та винагороду. На час звільнення його з роботи 31.03.2009 року борг складав 56 000 грн. 00 коп.
31.03.2009 року між ним та ЗАТ «Трансроуд Груп» була укладена Мирова угоди, згідно з якої ЗАТ «Трансроуд Груп» сплачує йому заробітну плату в сумі 56 000 грн. 00 коп. в строк до 01.08.2009 року
До цього часу відповідач не виконав вимоги умови мирової угоди від 31.03.2009 року і не сплатив заробітну плату.. Сума втрат від інфляційних процесів складає 4 144 грн 00 коп., сума трьох відсотків річних складає 1133 грн. 44 коп.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача борг по несплаченій заробітній платі в сумі 1229 грн. 10 коп., середню заробітну плату за 18 місяців та витрати на правову допомогу в розмірі 800 грн. 0 коп.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти уточнений позовних вимог.
Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_1 працював в ЗАТ «Трансроуд Груп» на посаді начальника конструкторського відділу з 11.12.2006 року по 31.03.2009 року (а.с. 10).
31.03.2009 року ОСОБА_1 був звільнений з роботи по п. 1 ст 36 КЗпП України, за згодою сторін (а.с. 38).
Під час роботи в ЗАТ «Трансроуд Груп» на посаді начальника конструкторського відділу з 11.12.2006 року по 31.03.2009 року відповідач не виплачував ОСОБА_1 своєчасно заробітну плату та винагороду (а.с. 35).
До цього часу відповідач не сплатив заробітну плату.
Відповідно до довідки, сума заборгованості по невиплаченій заробітній платі складає 12 707 грн. 00 коп.
У відповідності ст.116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Відповідно до ст. 117 ч. 1 Кодексу законів про працю України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Сума середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з квітня 2009 року по квітень 2010 року становить 22123 грн. 80 коп.
Відповідно до квитанції № 589018, позивач сплатив за надану правову допомогу кошти в розмірі 1000 грн. 00 коп. (а.с. 34)
Враховуючи наведене, а також той факт, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає, що позовні підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116, 117 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 4, 81, 110, 118-120, 215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В
Позов задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Трансроуд Груп» (05680, м. Київ, пр. Відрадний, 50) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) борг по невиплаченій заробітній платі в 12 707 (дванадцять тисяч сімсот сім) грн. 00 коп. і середній заробіток за період затримки розрахунку з квітня 2009 року по квітень 2010 року в сумі 22 123 (двадцять дві тисячі сто двадцять три) грн. 80 коп.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Трансроуд Груп» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 348 (триста сорок вісім) грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
- Номер: 6/263/192/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3944/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Нежура Вадим Анатолійович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2015
- Дата етапу: 24.07.2015
- Номер: 6/369/35/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3944/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Нежура Вадим Анатолійович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2018
- Дата етапу: 13.04.2020
- Номер: 6/279/77/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3944/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Нежура Вадим Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2018
- Дата етапу: 22.10.2018
- Номер: 2-в/369/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3944/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Нежура Вадим Анатолійович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2018
- Дата етапу: 01.03.2019
- Номер: 6/286/8/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3944/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Нежура Вадим Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2019
- Дата етапу: 07.03.2019
- Номер: 2-в/369/4/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3944/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Нежура Вадим Анатолійович
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2019
- Дата етапу: 05.08.2019
- Номер: 6/369/367/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3944/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Нежура Вадим Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2020
- Дата етапу: 26.08.2020
- Номер: 6/369/368/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3944/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Нежура Вадим Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2020
- Дата етапу: 26.08.2020
- Номер: 6/369/251/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3944/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Нежура Вадим Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2022
- Дата етапу: 19.12.2022
- Номер: 6/369/367/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3944/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Нежура Вадим Анатолійович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2020
- Дата етапу: 30.12.2020
- Номер: 6/369/368/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3944/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Нежура Вадим Анатолійович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2020
- Дата етапу: 30.12.2020
- Номер: 6/369/56/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3944/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Нежура Вадим Анатолійович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2022
- Дата етапу: 30.05.2023