Копія    

Справа № 1-115/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року                

Решетилівській районний суд Полтавської області  в складі :

головуючого – судді Микитенка В.М.,

при секретарі -          Пустовар Т.В.,

                    за участю прокурора-           Лук’яненка К.В.,

            потерпілого -     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Нові Санжари, Полтавської області,

українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2010 року, близько 16.00 год. ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом виймання віконного скла проникла в житловий будинок ОСОБА_1, розташований в АДРЕСА_2 звідки таємно викрала гроші в сумі 600 грн. та 5 кг цукру на суму 53 грн. 50 коп., чим спричинила потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 653 грн. 50 коп., а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнала повністю, підтвердила  обставини скоєного злочину та показала, що 20.08.2010 року вона прийшла в домоволодіння ОСОБА_1 в с.Мирне Решетилівського району для збору яблук. В цей час у неї виник умисел на вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_1. З цією метою вона відімкнула веранду домогосподарства, звідки шляхом виймання скла, проникла до житлового будинку, де з портмоне викрала 600 грн. і 5 кг. цукру. Викрадене майно витратила на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд рахує, що показання підсудної ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинами справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження інших доказів, окрім даних про особу підсудної, вирішує за недоцільне, а вину підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.

Дії підсудної кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

При призначенні підсудній ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який є тяжким, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не одружена, здорова, однак має відносно молодий вік та на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом”якшують покарання підсудної встановлено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Явку з повинною суд не бере до уваги в якості пом’якшуючої вини обставини, оскільки складена після викриття підсудної у вчиненні злочину працівниками міліції.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудної встановлено вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Приєднані до справи в якості речових доказів 5 відрізків слідів пальців рук та дактилокарти підсудньої ОСОБА_3 слід збергати при справі.(а.с.46).

Судові витрати у справі за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №79 від 13.09.2010 в сумі 202 грн. 82 коп. слід покласти на підсудну ОСОБА_2 ( а.с.37).

Керуючись ст.ст. 323,  324 КПК  України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Приєднані до справи в якості речових доказів: 5 відрізків слідів пальців рук та дактилокарти підсудньої ОСОБА_3  - збергати при справі. (а.с.46).

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 судові витрати у справі за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №79 від 13.09.2010 в сумі 202 грн. 82 коп. (а.с.37).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:     підпис

З оригіналом згідно:

Заступник голови суду         В.М.Микитенко