Дело № 1-н-3

                                             2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

03 декабря 2010 года  Стахановский городской суд Луганской области  в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.    

с участием прокурора: Хоменко Э.А.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в Стахановском городском суде постановление о прекращении уголовного дела и применении к несовершеннолетнему мер воспитательного характера в отношении  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Винницкой области, Могилев-Подольского р-на, с. Вендичаны, украинца, гр-на Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося НСШ №16 г. Стаханова, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2009 г. примерно в 23.00 час. несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, действуя совместно и по предварительному сговору с не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_4, пришли к дому, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, где не достигший возраста уголовной ответственности ОСОБА_2 перелез через забор во двор дома АДРЕСА_2, и находясь во дворе дома,  открыл  несовершеннолетнему ОСОБА_3 засов калитки.

Реализуя свой преступный умысел, несовершеннолетний ОСОБА_3, через открытую ему калитку, действуя по ранней договоренности с не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_2, проник во двор указанного дома, где находился с целью наблюдения за обстановкой и предупреждения не достигшего возраста уголовной ответственности ОСОБА_2, в случае появления посторонних лиц, а последний,  действуя по ранней договоренности с несовершеннолетним ОСОБА_3, открыв засов на двери сарая,   проник в сарай, откуда тайно похитил велосипед «OSKAR 2008», оцененный  согласно заключения  судебно-товароведческой экспертизы №  912097/254 от 10.12.2009 г. в сумму 720 грн. После чего несовершеннолетний ОСОБА_3 с не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_4, материальный ущерб на сумму 720 грн.

В ходе проведения досудебного следствия похищенный велосипед «OSKAR 2008»,  стоимостью 720 грн., был изъят и возращен потерпевшей ОСОБА_4, в связи с чем потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании ОСОБА_2, который не достиг возраста уголовной ответственности, пояснил, что с осени 2009 г., он стал периодически уходить из дома, ночевал в брошенных сараях. Проживал за счет денежных средств, которые получал от продажи собранного им металлолома. Почему он это делал, пояснить не может. Конфликтов в его семье не было. Летом 2009 г. он познакомился с ОСОБА_5, который проживает по адресу: АДРЕСА_2. Они вместе часто гуляли, также он часто был у того во дворе дома. Он видел, в какой сарай ОСОБА_5 ставил свой велосипед «Оскар». В начале октября 2009 г., он познакомился с ОСОБА_3. Он с тем  вместе гуляли,  поддерживали дружеские отношения. В середине ноября 2009 г., он ОСОБА_3 познакомил с ОСОБА_5. После знакомства они начали дружить и  гулять вместе. ОСОБА_5 часто катался на своем велосипеде, который тот ставил во дворе своего дома. Он знал куда именно тот ставил велосипед. 22.11.2009 г. примерно в 14.00 час. он встретил ОСОБА_3, они гуляли вместе. Затем  решили пойти по домам, но перед уходом он предложил ОСОБА_3 совершить кражу  велосипеда, на котором катался ОСОБА_5, чтобы потом велосипед продать. На что ОСОБА_3 согласился. Они договорились встретиться примерно в 22.00час. В указанное время он пришел к ОСОБА_3 домой, и они пошли с тем к дому, где проживает ОСОБА_5, чтобы совершить кражу велосипеда. Подойдя к двору дома АДРЕСА_2, увидели, что в доме горит свет, и поняли, что хозяева не спят. Решили подождать, пока погаснет свет в доме. Ждали около одного часа. Примерно в 23.00 час. свет погас. После этого он перелез через забор во двор дома, и открыл  изнутри задвижку калитки. После чего ОСОБА_3 зашел во двор данного дома. Возле одного из сараев он сказал ОСОБА_3, чтобы тот ожидал и наблюдал, чтобы предупредить, если появятся хозяева. Он пошел дальше, затем по тропинке повернул на право и остановился возле сарая, где ОСОБА_5 хранил свой велосипед. Дверь сарая была закрыта на металлическую задвижку, которую он открыл и зайдя во внутрь сарая, взял велосипед и вывез его во двор дома. Затем примерно в 01.00 час. 23.11.2009г. он поставил данный велосипед в заброшенный сарай, который расположен не далеко возле дома ОСОБА_3. После чего ОСОБА_3 пошел домой, а он остался в данном сарае ночевать. 23.11.2009 г. примерно в 07.00 час. он пришел домой к ОСОБА_3 и они пошли к указанному сараю, где они спрятали велосипед. Взяв указанный велосипед, чтобы его продать, направились в сторону ЦГБ г.Брянка, где их остановил ОСОБА_6, который является родным дядей ОСОБА_5. ОСОБА_6 подъехал на  автомобиле „Волга“, и сказал им, что данный велосипед  принадлежит его племяннику ОСОБА_5. При этом позвонил по мобильному телефону и сообщил потерпевшей, что поймал их с велосипедом. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании законный представитель лица, не достигшего возраста уголовной ответственности ОСОБА_7 указала, что после случившего она усилила контроль за воспитанием сына, ограничила его досуг. Данные меры воспитательного характера имеют результат. Просит отдать сына под ее надзор.

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит в выводу, что ОСОБА_2 было совершено общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины. Его вина в совершении данного  общественно опасное деяние нашла свое полное подтверждение.

С учетом личности ОСОБА_2, который обучается, имеет постоянное место жительства, мнение законного представителя ОСОБА_7, суд полагает, что к ОСОБА_2 необходимо применить принудительные меры воспитательного характера в виде передачи несовершеннолетнего под надзор матери – ОСОБА_7

Руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 3 ч. 2 ст. 105 УК Украины, ст. 7-3, ст. 447, ст. 448 УПК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Применить к несовершеннолетнему ОСОБА_2 принудительные меры воспитательного характера в виде передачи ОСОБА_2 под надзор матери – ОСОБА_7 сроком на 2 года.

Постановления может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: