Справа 1-344/2010 р.

категорія - кримінальна

  В И Р О К

Іменем   України

25 листопада 2010 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бездідька В.М.,

при секретарі Тищенко О.М.

з участю прокурора  Трохименко Р.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки  кримінальну справу за звинуваченням підсудного

            ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця м. Н. Сіверський Чернігівської області,

українця, громадянина України,  освіта середня-спеціальна,

 не працюючий,  одружений,   проживає:  АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

                                                   в с т а н о в и в:

24 жовтня 2010 року близько 19 години 30 хвилин в магазині «Фуршет» в м. Прилуки ОСОБА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 91 грн. 91 коп.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення ним злочину – 24 жовтня 2010 року близько 19 години 30 хвилин, після вживання спиртних напоїв зайшов  в магазині «Фуршет» в м. Прилуки, щоб придбати закуску. В магазині з»ясував, що в нього  мало коштів тому взяв одну пачку солі, яку поклав до кошика  і маючи намір взяти щось ще непомітно  від всіх взяв з стелажів 2 пачки селянського масла, шампунь. Дані речі  сховав до  кишені куртки. Потім продавець зважив півкіло стейку з свинини, який також сховав до кишені куртки. На касі розрахувався за пачку солі і коли йшов до виходу був затриманий з викраденим охороною магазину.

Учасники судового розгляду не заперечили щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються

Після цього суд, відповідно до ст. 299 КПК України, переконався, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та у них немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз”яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність підсудного в пред’явленому обвинуваченні повністю доведеною. Його дії  необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих   покарання підсудного обставин суд не  вбачає.

При обранні міри покарання суд враховує, ступінь тяжкості скоєного злочину, відношення підсудного до вчиненого – розкаяння, особу підсудного, раніше не судимого. Тому суд вважає, що необхідним, достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції  його від суспільства та потрібно призначити покарання у виді штрафу.

По справі  цивільний позов не заявлений

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

          ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України  і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави.

Вирок  може бути  оскаржений  в Апеляційний  суд Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою  в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя                             В.М. Бездідько