категорія №30

справа № 2-1205/10

УХВАЛА

 24 листопада 2010 року                                                                                               м. Пирятин                    

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Корсун О.М.,

за участю секретаря – Киричевської В.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення позову,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду в сумі 253 879, 38 грн.; вжити заходів до забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Представник позивача за довіреністю у поданій до суду додатком заяві просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3, яке знаходиться за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1.

Заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.2 ст.151 ЦК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме, керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІУ від 21.04.1999, з метою виконання ухвали суду про забезпечення позову необхідно надати прізвище, ім’я та по батькові особи, на майно якої накладати арешт, місце проживання чи перебування, дату і місце народження та її місце роботи.

     Відповідно до заяви представник позивача за довіреністю просить суд накласти арешт на майно ОСОБА_3, яке знаходиться за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1, але за цією адресою в м. Пирятин розташований Пирятинський районний суд і проживати громадянин ОСОБА_3 ніяк не може.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 153 України,

У Х В А Л И Л А:

            Повернути заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявнику.

    Копію ухвали суду направити позивачу ОСОБА_1 та заявнику ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя  Пирятинського районного суду

Полтавської області                                                                              О. М. Корсун