Справа № 2-1042/2007 рік
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2007 року Татарбунарський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Чебан А.П. при секретарі Білик М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені прав власника
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить усунути перешкоди у здійснені прав власника, посилаючись на слідуючі обставини.
Позивач є власником будинку АДРЕСА_1. По сусідству з ним мешкає ОСОБА_2 Півроку назад відповідач по справі збудував туалет дворовий на межі їхніх земельних ділянок, чим порушує санітарні норми та правила добросусідства. Оскільки у добровільному порядку відповідач знести туалет не бажає, він вимушений звернутись з даним питанням до суду.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що в теперішній час туалет не функціонує, відповідач засипав його землею, але він наполягає на тому щоб він взагалі був знесений.
Відповідач позов не визнав, пояснив, що дійсно він є власником сусіднього домоволодіння АДРЕСА_2. Приблизно весною цього року у зв'язку з тим, що дворовий туалет, який був розташований на території його городу йому заважав, та у зв'язку з тим, що він побудував собі туалет в будинку, каркас від туалету переставив на межі з городом позивача. Він неодноразово запрошував позивача перевірити, що фактично вказаний каркас не є туалетом, що він не використовується за призначенням, на що той категорично відмовляється. Оскільки фактично тим, що біля загального паркану стоїть дерев'яний каркас від туалету не порушуються права позивача, відповідач вважає в задоволенні позову необхідно відмовити.
Заслухавши пояснення та доводи сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, пояснили, що позивач звернувся до них з заявою про неправомірні дії відповідача щодо будови туалету дворового на межі його земельної ділянки біля його літньої кухні. При перевірці слів позивача було встановлено, що фактично біля паркану на межі земельних ділянок знаходиться каркас від колишнього туалету. За призначенням вказаний туалет використовуватись не може, в зв'язку з відсутністю вигрібної ями.
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач є користувачем житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 в м.Татарбунари Одеської області, відповідач є власником будинку АДРЕСА_2. Відповідач дійсно встановив каркас від туалету на межі земельних ділянок, але зважаючи на те, що фактично туалет не функціонує, суд вважає, що позивачем не доведено факт неправомірних дій відповідача, від яких він потребує захисту в судовому порядку.
За таких обставин, суд вважає, що в задоволені позову необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 58-60,213,215 ЦПК України, ст.ст. 316,317,319,391 ЦК України, Законом України „Про власність” суд,
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені прав власника - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Чебан