Судове рішення #12315047

Справа № 2-528 /10

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року                                                                  смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі – Жаботинській С.О.,

з участю – позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари,                  вул. Леніна, 32, Полтавської області, заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, -

встановив:

02.11.2010 року представник позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району про набуття права власності на спадкове  майно, звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення яким визнати право власності на самочинно забудований сарай літера «Є» за позивачем      ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач, її представник підтримали заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, прохає розглянути заяву без його участі і проти її задоволення не заперечує.

Представник третьої особи – приватного підприємства – Полтавське БТІ прохає розглянути справу за його відсутності, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи – інспекції Архітектурно-будівельного контролю в судове засідання не з’явився з невідомих причин, будучи належним чином усвідомленими про час і місце розгляду заяви.

Вказані обставини не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-528/10 за позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району про набуття права власності на спадкове  майно, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, в тому числі якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 від 07.04.2010 року її позовні вимоги не містять окремих вимог, щодо визнання права власності на самочинно збудований сарай літера «Є» за адресою – АДРЕСА_1 Полтавської області (а. с. 3-4).

У відповідності із заявленими позовними вимогами і ухвалене рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.09.2010 року, яким визнано право власності за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться за вищевказаною адресою, вцілому (а. с. 57-58).

   

    Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

    Відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про набуття права власності на спадкове  майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду  Полтавської області                                        В.М. Івко

  • Номер: 6/296/3/19
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-528/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Івко Володимир Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2019
  • Дата етапу: 18.01.2019
  • Номер: 22-з/4805/104/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-528/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Івко Володимир Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 6/297/124/13
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника Рогоза Володимира Григоровича
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-528/10
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Івко Володимир Миколайович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2013
  • Дата етапу: 18.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація