Справа № 2-528 /10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2010 року смт. Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Івка В.М.,
при секретарі – Жаботинській С.О.,
з участю – позивача – ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області, заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, -
встановив:
02.11.2010 року представник позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району про набуття права власності на спадкове майно, звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення яким визнати право власності на самочинно забудований сарай літера «Є» за позивачем ОСОБА_1
В судовому засіданні позивач, її представник підтримали заяву.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, прохає розглянути заяву без його участі і проти її задоволення не заперечує.
Представник третьої особи – приватного підприємства – Полтавське БТІ прохає розглянути справу за його відсутності, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.
Представник третьої особи – інспекції Архітектурно-будівельного контролю в судове засідання не з’явився з невідомих причин, будучи належним чином усвідомленими про час і місце розгляду заяви.
Вказані обставини не є перешкодою для розгляду заяви.
Заслухавши пояснення позивача, її представника, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-528/10 за позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району про набуття права власності на спадкове майно, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, в тому числі якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 від 07.04.2010 року її позовні вимоги не містять окремих вимог, щодо визнання права власності на самочинно збудований сарай літера «Є» за адресою – АДРЕСА_1 Полтавської області (а. с. 3-4).
У відповідності із заявленими позовними вимогами і ухвалене рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.09.2010 року, яким визнано право власності за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться за вищевказаною адресою, вцілому (а. с. 57-58).
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про набуття права власності на спадкове майно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області В.М. Івко
- Номер: 2-р/278/7/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Івко Володимир Миколайович
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2015
- Дата етапу: 31.07.2015
- Номер: 2-528/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Івко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: 2-во/278/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Івко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2016
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер: 6/496/15/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Івко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2017
- Дата етапу: 02.02.2017
- Номер: 6/296/3/19
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Івко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2019
- Дата етапу: 18.01.2019
- Номер: 2-во/278/43/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Івко Володимир Миколайович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2019
- Дата етапу: 06.08.2019
- Номер: 22-з/4805/104/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Івко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2019
- Дата етапу: 06.08.2019
- Номер: 6/695/41/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Івко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2020
- Дата етапу: 03.03.2020
- Номер: б/н
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Івко Володимир Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2010
- Дата етапу: 15.03.2010
- Номер:
- Опис: про відновлення пропущеного строку (діти війни)
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Івко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2010
- Дата етапу: 19.05.2010
- Номер: 2-528/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Івко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2010
- Дата етапу: 08.07.2010
- Номер: 6/297/124/13
- Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника Рогоза Володимира Григоровича
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Івко Володимир Миколайович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2013
- Дата етапу: 18.09.2013