РІШЕННЯ                                                     справа№ 2-1114/2010р.

                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ          

      25 листопада 2010 року

        Гусятинський районний суд Тернопільської області

            в складі: головуючого                  Римара Г.М.

            при секретарі                  Перцовій В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Гусятин справу за позовом  ОСОБА_1  до Гусятинської селищної ради ради Гусятинського району Тернопільської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог  Гусятинське РК БТІ про   визнання права власності на  спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до Гусятинського районного суду третя особа, яка не заявляє самостійних вимог  Гусятинське РК БТІ про  визнання права власності на  спадкове майно, а саме : на 1/1 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в селищі АДРЕСА_1, площею 81,9 кв.м, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно.  На підставі рішення виконкому Гусятинської селищної ради від 30.11.1999 року № 139 ОСОБА_2 провів добудову до житлового будинку загальною площею 81,9 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м., що тягне за собою зміну правовстановлюючого документу та визнання права власності на новозбудований житловий будинок, що знаходиться в селищі АДРЕСА_1. На даний час будівництво житлового будинку завершено повністю, що підтверджується інвентарною справою заведеною Гусятинським РК БТІ, будівельним паспортом на добудову до житлового будинку та актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків від 26.10.2007 року. Однак свідоцтво про право власності на нерухоме майно відсутнє, оскільки раптово помер чоловік позивачки, ОСОБА_2, через що і не встиг написати заяву в селищну раду про реєстрацію та видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є підставою для припинення права власності. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на 1/1 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в селищі АДРЕСА_1. Відповідно до закону, та після відмови синів від обов’язкової частки у спадщині ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна покійного, інших спадкоємців на це майно немає. Але при зверненні в бюро технічної інвентаризації та до державної нотаріальної контори вже після смерті спадкодавця, їй відмовили у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок що знаходиться в селищі АДРЕСА_1 .

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити і розглядати справу у попередньому судовому засіданні.

Відповідач Гусятинська селищна рада подали до суду письмову заяву, в якій справу просять розглядати у відсутності їх представника. Не заперечують проти її задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог  Гусятинського РК БТІ в попереднє судове засідання не з’явилася.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

  Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на майно підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачу правовстановлюючих документів на майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право власності на 1/1 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в селищі АДРЕСА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.  328 Цивільного кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 Антовніни про визнання права власності на майно задовольнити.

  Визнати за ОСОБА_1 Антовніною право власності на 1/1 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 81,9 кв.м, що знаходиться в селищі АДРЕСА_1.

  Скарга про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд .

Суддя – підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду                 Г.М. Римар