Справа № 2-2855/2007
РІШЕННЯ
іменем України
29 жовтня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого - судді Шрамка Р.Т.,
при секретарі Лазор О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування, суд -
встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на будинковолодіння, земельну ділянку, самочинно побудоване нерухоме майно, грошовий вклад та в судовому засіданні пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла їхня мама та бабця ОСОБА_5. Ще під час свого життя, 04.03.98р. нею було складено заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла в рівних частках позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3. На даний час заповіт не змінений та не скасований.
Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - жилий будинок з господарськими спорудами у АДРЕСА_1 та самочинно збудовані споруди загальною вартістю 106368 грн. 00 коп., земельну ділянку розміром 0.10 га. згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, яка передана для обслуговування житлового будинку, грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 у філії 6311 Стрийського відділення Ощадного банку України.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять визнати за ними право власності по Ѕ частині житлового будинку з господарськими спорудами, самочинно добудованого житлового будинку, земельної ділянки, грошового вкладу та за позивачем ОСОБА_1 також право власності на гараж оскільки, відповідач ОСОБА_4 не заперечує щодо визнання за нею право власності на гараж, згідно складеного померлою заповіту. У видачі свідоцтва про прийняття спадщини їм було відмовлено у зв'язку з тим, що є самочинно збудоване майно, а тому просять позовні вимоги задоволити.
Відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_3. не заперечують проти задоволення позовних вимог оскільки, не претендують на частки в спадковому майні.
Представник відповідача, виконавчого комітету Стрийської міської ради просить прийняти з приводу позовної заяви законне рішення.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, за ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, згідно ст..1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, згідно ст..376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2виданого відділом РАЦС м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1, що стверджується технічним паспортом виданим Стрийським МБТІ, а також на самочинно побудовані житловий будинок позначений на плані буквою «3-1», прибудову позначену на плані буквою «а», гараж позначений на плані буквою «и», які побудовані в 1990-1991р.р. ще самою померлою і збудовані на земельній ділянці розміром 0.10 га., яка належала померлій згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, яка передана для обслуговування житлового будинку і виданий 25.12.1997р. на яку також відкрилася спадщина, дане самочинне будівництво не порушує нічиїх прав. Також померлій належав грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 у філії 6311 Стрийського відділення Ощадного банку України. Померлою 04.03.98р. було складено заповіт, згідно якого все належне їй майно вона заповіла в рівних частинах позивачам по справі і вказаний заповіт на даний час не змінений та не скасований і на основі наведеного оскільки, самочинно побудоване нерухоме майно розміщене на земельній ділянці, яка належала померлій, спадкове майно фактично спадкується відповідно до заповіту, позивач ОСОБА_2 відмовився від своєї частки щодо спадкування гаражу, а тому позовні вимоги слід задоволити в повному об'ємі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України ст.ст. 376, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, самочинно добудованого житлового будинку позначеного на плані буквою «3-1» розміром 6.78х6.40м., прибудови позначену на плані буквою «а» розміром 4.58х2.34м., земельної ділянки , які розміщені в АДРЕСА_1 Львівської області.
Визнати за ОСОБА_1право власності на Ѕ частину грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1 у філії 6311 Стрийського відділення Ощадного банку України.
Визнати за ОСОБА_1право власності на гараж позначений на плані буквою «и» розміром 4.03х5.05м., який розміщений в АДРЕСА_1 Львівської області.
Визнати за ОСОБА_2право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, самочинно добудованого житлового будинку позначеного на плані буквою «3-1» розміром 6.78х6.40м., прибудови позначену на плані буквою «а» розміром 4.58х2.34м., земельної ділянки , які розміщені в АДРЕСА_1 Львівської області.
Визнати за ОСОБА_2право власності на Ѕ частину грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1 у філії 6311 Стрийського відділення Ощадного банку України.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Р.Т. Шрамко