АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №   22ц-1633    2006р. Категорія інші позовні

Головуючий по 1 інстанції

- Василенко В.В. Доповідач в апеляційній Інстанції   - Бородійчук В.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2006   р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Ювшина В. І.

суддів                                        Бородійчука В.Г., Корнієнко Н.В.

при секретарі                           Федьорко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ЗАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 червня 2006 р. по справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Черкаської філії «Черкаське головне регіональне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів, -

встановила:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Черкаської філії «Черкаське головне регіональне управління» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 09.06.2004 р. за укладеним кредитним договором НОМЕР_1 відповідачу наданий кредит на придбання нерухомого майна в сумі 5403 долари США на строк по 09.06.2007 р. включно зі сплатою за користування даним кредитом відсотків у розмірі 1,36 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. В якості забезпечення повернення кредиту ОСОБА_1 виставила в заставу придбану садибу по АДРЕСА 1. В даний час відповідачка ухиляється від належного виконання зобов'язання по зазначеному кредитному договору, просить суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 09.06.2004 р. в сумі 5223,92 долари США.

Рішенням Черкаського районного суду від 23.06.2006 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ЗАТ КБ «ПриватБанк».

В апеляційній скарзі ЗАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення Черкаського районного суду від 23.06.2006 р. як незаконне та необгрунтоване та ухвалити нове рішення, яким задоволити їхні позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь «ПриватБанку» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі ЗО грн. та 131,91 грн. за сплату державного мита при подачі апеляційної скарги.

Перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що строк дії кредитного договору , заключного між ОСОБА_1 і ЗАТ «ПриватБанк» закінчується 9 червня 2007 р. На момент подачі позовної заяви і розгляду справи в суді першої інстанції відповідачка належним чином виконує умови договору, а тому відсутні підстави для його розірвання.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору він діє з моменту укладення до повного виконання сторонами своїх зобов'язань належним чином.

Позивач не надав суду доказів того, що відповідач ухиляється від виконання договору.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судове рішення грунтується на наявних по справі доказах і відповідає вимогам діючого законодавства.

Доводи апелянта не є суттєвими і не дають підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ЗАТ КБ «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Черкаського районного суду від 23 червня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-місячний строк.

Головуючий             /підпис/                      

Судді                          /підписи/                

Вірно: суддя апеляційного суду Черкаської області

В.Г.Бородійчук