Справа  № 2-753\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Мінєвій І.В.

з участю представника позивача Подопригор А.Ф.

відповідачів –ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

  ВАТ»Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

  Представник позивача в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги та пояснила, що 22.08.06року між ВАТ»Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014\0056\82\63915 на суму 15000грн. під 24%річних строком до 22.08.09року, а також між ВАТ»Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були підписані договори поруки від 22.08.06року,  згідно яких вони поручилися за виконання ОСОБА_2 взятих на нього зобов’язань в повному обсязі. В зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором, заборгованість по поверненню кредиту станом на 27.02.09року складає 13336,46грн. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом та судові витрати.

  Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі.

  Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання викликався належним чином, але не з’явився, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

  У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

  Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

  Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

  Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

  Позовні вимоги підтверджено кредитним договором №014\0056\82\63915 від 22.08.06року та договорами поруки 22.08.06року, а також розрахунком заборгованості по зобов’язанням, що випливають з умов договору.

  Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

  Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

  Керуючись ст. ст. 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57,60,88,209,212-215,218ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в сумі 13336,46грн. та судові витрати в розмірі 163,36грн.  

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

                      С у д д я