АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №   22ц-1484    2006р.                                             Головуючий по 1 інстанції

Категорія    про відшкодування                                                                - Матвієнко М.В.

шкоди

Доповідач в апеляційній Інстанції   - Ювшин В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2006 р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                           Ювшин В.І.

суддів                                       Бородійчук В.Г., Корнієнко Н.В.

при секретарі                          Бурдуковій О.В.

з участю прокурора                Пащенко C.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного центру медико-соціальної експертизи в особі Золотоніської медико-соціальної міжрайонної експертної комісії про відшкодування моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю та халатністю лікарів, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаського обласного центру МСЕК в особі Золотоніської медико-соціальної міжрайонної МСЕК про відшкодування моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю лікарів, посилаючись на те, що в 1977 році йому було встановлено першу групу інвалідності, але в 2003 році при проходженні чергової МСЕК йому була змінена група інвалідності з першої групи на другу групу. При цьому на думку позивача не були взяті до уваги всі його захворювання та їх наслідки, а також складність операцій, які він переніс в 2000 та 1995 роках. Також не враховано , що поряд з основним захворюванням він має цілий ряд інших захворювань, які впливають на його загальний стан здоров'я. Але члени комісії Золотоніської МСЕК проявили бездіяльність та байдужість та не оцінили в сукупності його всі захворювання і зробили невірний висновок відносно встановленої йому групи інвалідності. Просив суд визнати порушення його права внаслідок невірно визначеної і заниженої Золотоніською МСЕК групи інвалідності та відшкодувати за рахунок Золотоніської МСЕК заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 30000 гривень та зобов'язати Золотоніську МСЕК встановити йому вірну групу інвалідності з урахуванням захворювань та виплатити йому недоотриману пенсію.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 02 червня 2006 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Золотоніського міськрайонного суду від 02 червня 2006 року скасувати, як незаконне та необгрунтоване, та постановити нове рішення, яким задоволити його вимоги.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, заподіяної халатністю та бездіяльністю лікарів, вважаючи . що при проходженні чергової перекомісії в 2003 році лікарями Золотоніської медико-соціальної експертної комісії йому необгрунтовано була знята перша група інвалідності та встановлена друга група інвалідності.

ОСОБА_1 не надано суду доказів вини лікарів Золотоніської медико-соціальної міжрайонної експертної комісії в встановленні висновку про зняття в 2003 році першої групи інвалідності та встановлення другої групи, або про помилковість даного висновку. Перевірити правильність оспорюваного висновку в поточний час неможливо (а. с.34(, (а. с. 122-123), (а.с. 129).

Тому вірно встановивши факти і відповідні правовідносини , не виявивши наявності порушених прав, за захистом яких спрямоване звернення до суду, постановивши судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, суд першої інстанції постановив правильне рішення, яким відмовив в задоволенні позову ОСОБА_1.

Доводи апеляційної скарги перевіреної судом апеляційної інстанції і визнані безпідставними.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду від 02 червня 2006 року, - відхилити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня її проголошення.

Головуючий             /підпис/

Судді                          /підписи/

Вірно: суддя апеляційного суду Черкаської області

В.І.Ювшин