РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Бостанжи А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначиним позовом і просила суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований виконкомом Зачатівською сільрадою Волноваського району Донецької області 10 вересня 1994р. Позивач також вказала, що від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. З вересня 2004р спільне проживання з відповідачем припинила з тих підстав, що останній зловживав спиртними напоями, зневажливо до неї відносився. Вона мала позашлюбні стосунки з іншим чоловіком, від якого народила двох дітей і на даний час проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу. У зв'язку із тим, що шлюб з відповідачем до цього часу не розірвано, батьком молодших дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було записано відповідача.  Відповідач теж створив нову сім'ю і з ним проживають старші троє дітей. Спору про місце проживання дітей та про спільне майно між ними немає.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, у своїй заяві до суду просить розглянути справу без нього. З позовом згоден.

Суд вважає позов задовольнити з таких підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідо із довідкою №102, виданою відділом рацс Волноваського районного управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 1994р. Свідоцтвами про народження підтверджується батьківство сторін відносно  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. З вересня 2004р сторони фактично шлюбні відносини припинили, на даний час створили нові сім'ї без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. ст. 104,110, 112 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи із наведеного, суд вважає вимоги позивачки обгрунтованими, оскільки збереження шлюбу сторін при обставинах, що з 2004р сторони фактично шюбні відносини припинили і створили нові сім'ї без реєстрації шлюбу, що батьком ОСОБА_6, 2004р та ОСОБА_7, 2006р народження є інша особа, хоча записаний відповідач, суперечило б інтересам, як сторін, так і їх дітей.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61, 209,213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст.  104, 110, 112   СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконкомом Зачатівською сільрадою Волноваського району Донецької області 10 вересня 1994р, актовий запис №102, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито в сумі по 8 грн 50 коп з кожної сторони.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя