Справа  № 2-2125-10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

 головуючий – суддя Швець В.М.,

 при секретарі Мінєвій І.В.

 з участю представника позивача Матанської І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Придунав’я» до ОСОБА_2  про розірвання договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

  КС «Придунав’я» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання договору та стягнення заборгованості.

  Представник позивача, Матанська І.Д., в судовому засіданні вточнила позовні вимоги та пояснила, що 26.07.2008року між КС «Придунав’я» та відповідачем був укладений кредитний договір №600 на суму 1808грн., строком на 12місяців зі сплатою процентів за користування кредитом. У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором, заборгованість по поверненню кредиту станом на 19.10.2010року складає 4423,44грн. Представник позивача просить розірвати договір та стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати.

  Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

  Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

  Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

  В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги підтверджено кредитним договором №600 від 26.07.2008року, укладеним між КС «Придунав’я» та відповідачем, а також розрахунком заборгованості по зобов’язанням станом на 19.10.2010р., що випливають з умов договору.

  Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

  Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

   Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60,88, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позов кредитної спілки «Придунав’я» до ОСОБА_2  про розірвання договору та стягнення заборгованості задовольнити.

  Кредитний договір №600, укладений 26.07.2008 року між кредитною спілкою «Придунав’я» та ОСОБА_2 - розірвати.

  Стягнути з ОСОБА_2  на користь кредитної спілки «Придунав’я» заборгованість за кредитом в сумі 4423,44 грн., судові  витрати – 171грн., а всього-4594,44грн.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

        С у д д я