Справа  № 2-1764\10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Мінєвій І.В.

з участю представника позивача Подопригор А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

  ВАТ»Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

  Представник позивача в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги та пояснила, що 28.02.2007року між ВАТ»Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014\0056\82\70968 на суму 15000грн. під 24%річних строком до 28.02.2010року, а також між ВАТ»Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 були підписані договори поруки №014\0056\82\70968\1 та №014\0056\82\70968\2 від 28.02.07року,  згідно яких вони поручилися за виконання ОСОБА_3 взятих на нього зобов’язань в повному обсязі. В зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором, заборгованість по поверненню кредиту станом на 05.10.09року складає 8402,59грн. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом та судові витрати.

  Відповідачі в судове засідання викликалися належним чином, але не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

  У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

  Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

  Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

  Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

  Позовні вимоги підтверджено кредитним договором №014\0056\82\70968 від 28.02.2007року та договорами поруки №№014\0056\82\70968\1 та №014\0056\82\70968\2 від 28.02.2007року, а також розрахунком заборгованості по зобов’язанням, що випливають з умов договору.

  Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

  Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

  Керуючись ст. ст. 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57,60,88,209,212-215,218,224-226ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в сумі 8402,59грн. та судові витрати в розмірі 72,01грн.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 42грн.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

  С у д д я