ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007р суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П. рзглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Докучаевскька Донецької області, громадянку України, головного бухгалтера ВАТ «ДФДК», проживаючу АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №43 серії АК №315786 від 28 серпня 2007р, складеного старшим держвним податковим ревізор-інспектором відділу аудиту юридичних осіб ДПІ по м. Докучаєвську, ОСОБА_1, як головний бухгалтер ВАТ «ДФДК» , при визначенні балансової вартості запасів на кінець 2006р не включила до суми запасів матеріальні витрати в сумі 787 510 грн. В результаті було занижено суму скоригованого валового доходу за 4 квартал 2006р на цю ж суму. Чим порушено п. 5.9 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» №334 ві 28.12.1994р зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді проти вказаних обставин не заперчувала, а просила справу провадженням закрити оскільки витік строк прритягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю її слід провадженням закрити оскільки на день розгляду справи витік строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності. Із ксерокопії акту №215/23-00/001918 порушення порядку ведення податкового обліку було встановлено 19.07.2007р, а адміністративний протокол надійшов до суду 17.10.2007р. Тобто після того як витік строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.  38,247,283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя