УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого- судді Клименка В.П., при секретарі Остапенко О.М., з участю  представника зацікавленої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Докучаєвську скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Звернулася в суд із скаргою на дії державного виконаця, пославшись на те, що 30.09.2007р вона від ДВС отримала повідомлення, що 01.10.2007р за місцем її проживання будуть проводитися виконавчі дії по її виселенню з жилого будинку АДРЕСА_1. Але постанову про відкриття провадження вона не отримувала. У зв'язку із цим вона була позбавлена можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, заявляти після цього клопотання та ін. Вона не була повідомлена про те, що у разі добровільного невиконання рішення, воно буде виконано примусово і з неї буде стягнуто виконавчий збір. У зв'язку із неповідомленням про виселення вона не знайшла іншого жилого приміщення для переселення. Просила суд зупинити виконавче провадження про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Заявник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Але до суду не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила. Її представник- адвокат ТОВ «Українська правова компанія» Гіда О.С до суду також не з'явилася без поважної причини.

Представник зацікавленої особи- державний виконавець Гусакова Л.О скаргу не визнала. Суду пояснила, що завник про відкриття виконавчого провадження за заявою Стратюк була повідомлена 07.09.2007р за вихідним номером 1436-12-1215 і їй було надано 15 днів для добровільного виконання рішення суду про виселення до 21.09.2007р. 22.09.2007р ОСОБА_1 в приміщенні ДВС була ознайомлена з постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2007р, про що написала заяву і попросила додатковий строк для добровільного виселення. 27.09. їй було направлено попередження про примусове виконання судового рішення про виселення 01.10.2007р, але вона в цей день була відсутня дома. Свої заперечення підтвердила документами.

Вислухавши державного виконавця, перевіривши матеріали справи, суд вважає скаргу необгрунтовано і такою, що не підлягає задоволенню.

Завник звернулася в суд зі скаргою на дії державного виконавця, а просить суд зупинити виконавче провадження. До суду заявник не з'явилася без поважної причини і тому суд не має можливості уточнити вимоги скарги.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочини виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки заявник не надала суду доказів, які б з достовірністю свідчили б про винятковість обставин, що утруднюють виконання рішення, в задоволенні скарги слід відмовити.

Заявник також не надала суду доказів, які б свідчили про неправомірність дій державного виконавця. Як слідує із заяви заявника, вона була ознайомлена з постановою про  відкриття виконавчого провадження 22.09.2007р. Про те, що будуть проводитися виконачі дії стосовно її виселення з будинку була повідомлена листом від 27.09.2007р. Про рішення суду про її виселення, яке вступило в законну силу, заявник знала і тому у неї було достатньо часу підготуватися до вислення і виселитися в добровільному порядку.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. 386 ч.ч.1,2  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляціюдо апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя