Справа № 3-3147/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«2» грудня 2010 року м.Овруч
Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого майстром колії ПЧ-11 м. Овруч, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
В С Т А Н О В И Л А:
06.11.2010 року, о 22 годині 50 хвилин в м. Овручі по вул. Сабурова, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2109 н/з НОМЕР_1, при цьому перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам дороджнього руху та автомобілю який здійснював обгін, що призвело до ДТП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 06.11.2010 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2109 н/з НОМЕР_1 по вул. Сабурова в м. Овручі в напрямку с. Словечне, Овруцького району, де біля АЗС навпроти кафе-бару „Наталі” на швидкості біля 10 км/год., почав здійснювати розворот, під час якого в переднє ліве крило, його вдарив автомобіль вантажного типу. Перед початком здійснення розвороту, він впевнився, що спереду по зустрічній смузі не має автомобілів, завчасно включив лівий покажчик повороту. В боковому дзеркалі він побачив, що за 250 метрів від нього рухався автомобіль, при цьому розпочав здійснювати розворот. Після розвороту його автомобіль опинився посередині проїзної частини, та щоб не заважати дорожньому руху він переїхав на праву частину дороги та здійснив зупинку на узбіччі дороги. Також зауважив суд, що він рухався по правилам дорожнього руху України.
Свідок ОСОБА_2 яка знаходилась в автомобілі ОСОБА_1 під час ДТП, повністю підтримала покази ОСОБА_1 та додала, що правил дорожнього руху України вона досконало не знає.
Інспектор ДАІ, Ільюк І.В. пояснив, що 06.11.2010 року на місці скоєння ДТП, враховуючи дорожню обстановку, стан транспортних засобів та покази свідків, ним було складено протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4, щодо притягнення їх до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП. Щодо правопорушення ОСОБА_1, пояснив, що при здійсненні маневру (розвороту) останній не впевнився перед початком руху, перестроювання та будь-якої зміни напрямку руху, не переконався в тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, автомобіль який рухався позаду нього не почав здійснювати маневр обгону, а ОСОБА_1 почав здійснювати розворот, під час обгону його автомобілем, який рухався в попутному напрямку. Обидва водії порушили вимоги п.10.1 правил дорожнього руху Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відносно іншого водія, ОСОБА_4 було направлено для розгляду в суд м. Рівне, за місцем його проживання та реєстрації транспортного засобу.
Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями власників транспортних засобів, свідків та медичними висновками Овруцької ЦРЛ.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, покази свідка, інспектора ДАІ та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.27,33-35,124,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПО С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в сумі 340 (триста сорока) грн.
На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня ухвалення вказаної постанови.
Суддя :