копія

Справа № 2 - 993

2007 р.

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України       

      2 листопада 2007року                                                        Хмільницький міськрайонний суд  Вінницької області

в складі:        головуючої:     Шемети     Т. М.

                      при секретарі   Коломієць В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що  17 вересня 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем в Першотравенській сільській раді Апостолівського району Дніпропетровської області № 08. Від  цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Однак спільне життя з відповідачем у неї не склалося, відповідач зводить в сім"ї безпричинні сварки та скандали, між  ними склалася взаємна відчуженість, кожен живе своїм життям, подружні відносини у них припинилися, вони не проживають разом ,  подальше спільне проживання та збереження сім"ї стало неможливим, тому позивачка змушена звернутися в суд з даною заявою.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'являвся,  про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки в судове засідання невідомі.  Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

- Копією актового запису про шлюб № 08 від 17 вересня 2001 року доведено. що ОСОБА_2 та ОСОБА_1уклали шлюб, про що було видано свідоцтво НОМЕР_1;

- Показами позивачки доведено, що відносини між подружжям є вкрай напруженими та неприязними: позивачка вважає за неможливе продовжувати проживати однією сім'єю з відповідачем. Оскільки шлюб, згідно чинного законодавства України, ґрунтується на взаємній вільній згоді жінки та чоловіка, та враховуючи те, що позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає збереження сім"ї  неможливим.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212,  214 - 215, 224-226 ЦПК України ,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений, зареєстрований в Першотравенській сільській раді Апостолівського району Дніпропетровської області № 08 , - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави,   ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

                                                     Головуюча : підпис.

                                                       З оригіналом згідно:

                   Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                            П.П. Альчук

                   Ст. секретар                                                                 О.М. Закутій