Справа № 3-549/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року                                 селище Верховина

    Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши адміністративну справу проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    що ОСОБА_1 23 вересня 2010 року о 12 год. 45 хв. в смт. Верховина, керуючи транспортним засобом марки скутер «SABUR», номерний знак б/н., допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом  з явними ознаками алкогольного сп’яніння, що виражалось почервонінням обличчя, не стійкою ходою, тремтінням пальців рук та різким запахом алкоголю з ротової порожнини. На медичне освідчення їхати відмовився.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що випив стакан пива, після чого їхав на скутері. Просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 014847 від 23 вересня 2010 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, пом’якшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, так як сплатити штраф він не має можливості.

Керуючись ст. ст. 30-1, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:             ______________             М.П. Данилюк