Справа № 3-673

                                          2010 рік      

                                                                          П О С Т А Н О В А

                                                                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

5 жовтня  2010 року                                                                                                    смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського Розівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України,тимчасовов не  працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.122 КУпАП,

                                           В С Т А Н О В И В :  

    Згідно протоколу  серії ВА1 № 060752  про адімністративне правопорушення, 29 липня  2010 року на 287 км а/д  Київ- Знамянка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем

“ Фіат”  д/н НОМЕР_3, рухаючись на перехресті  нерівнозначних доріг по другорядній дорозі, не надав переваги в русі  автомобілю” Пежо” д/н НОМЕР_1, який наближався до даного перехрестя назустріч по головній дорозі, таким чином ОСОБА_1 змусив водія іншого автоомбіля  різко  гальмувати, що призвело до створення ававрійної  ситуації.

    За цим фактом відносно ОСОБА_1було складено адміністративний протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4  ст. 122 КУпАП. Згідно  пояснень в протоколі водій свою вину визнав.

    Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину  не визнав і пояснив, що з протоколом він не згоден, правил  дорожнього руху він не порушував, його дійсно 29 липня 2010 року зупинили працівники ДАІ і склали відносно нього  протокол про адімністративне правопорушення, але він заперечував свою вину і ніяких пояснень в протоколі він не писав і підпис в протоколі йому не належить ,а вказаного в протоколі свідка взагалі не було.

    Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши протокол про адміністратине правопорушення, прийшов до висновку , що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання і належного оформлення , так як до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів , які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та  не додано посянень водія іншого автомобіля “ Пежо” р/н   НОМЕР_2, які мають значення для повного і всебічного розгялду справи.    

    У відповідності до ст. 251 КУпАП     доказами  в  справі  про  адміністративне  правопорушення,  є будь-які фактичні дані,  на  основі  яких  у  визначеному  законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,  винність  даної  особи  в  його вчиненні та інші обставини,  що  мають  значення  для  правильного вирішення  справи.  Ці  дані   встановлюються    протоколом    про адміністративне    правопорушення,    поясненнями    особи,    яка притягається  до  адміністративної  відповідальності,  потерпілих, свідків,  висновком  експерта,  речовими  доказами,    показаннями технічних  приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки,   відеозапису   чи   засобів   фото-   і   кінозйомки, відеозапису,   які використовуються  при  нагляді  за  виконанням правил,  норм  і  стандартів,  що  стосуються забезпечення безпеки дорожнього  руху.

    Згідно вищевикладеного та керуючись  ст.ст. 251, 256  КУпАП, суддя –

               П О С Т А Н О В И В :

    Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1    повернути для належного оформлення і  доопрацювання.

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя:                                       Горбачов Ю.М.