Справа №3-3387-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010р. Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, не працює, мешкає за адресою м. Донецьк, АДРЕСА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124, 122-4 КпАП України,-
В С Т А Н О В И Л А:
18.10.2010р. о 02.00г. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ОПЕЛЬ», держномер НОМЕР_1, в порушенні п.10.1, 2.10 (а) Правил Дорожнього Руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) рухаючись по пр. Ленінський- пл. Комунарів у м. Донецьку, перед початком зміни напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв ДТП з автомобілем ВАЗ-1118 держномер НОМЕР_2 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Крім того, водій залишив місця події.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Правопорушник в судове засідання з’явився, винним себе визнав, дав суду пояснення аналогічні вищевикладеним.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях правопорушнику в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав:
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КпАП України визнається, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.
У відповідності до ст.. 122-4 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №265308 від 23.10.2010 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколом огляду місця ДТП, та поясненнями правопорушника.
Приписами ст. 36 КУпАП, зазначено, що при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне окреме правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовцем), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
Таким чином, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1, слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 122-4, 124, 280, 282-284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..ст. 122-4, 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.. 124 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.Д. Анісімова