Справа № 2- 4010/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ            

22 листопада 2010 року.

                   Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

                                                       судді  -    Левченка В.П.

                                      при секретарі -    Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

                Приватне акціонерне товариство «Український мобільний зв’язок» в особі Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»  звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню за договором № 3478711 від 05.04.2007 р.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, хоч про час і місце судового засідання був сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив.

    У судове засідання позивач повторно не з’явився, хоч про час і місце судового засідання був сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив.

    При залишенні позову без руху позивачу було вказано на необхідність надання належним чином посвідченої довіреності. Позивач цей недолік усунув, і провадження по справі було відкрито.

    У судове засідання 09.11.2010 р. позивач не з’явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, однак надана до суду ксерокопія довіреності на ОСОБА_3була не посвідчена. У судове засідання 22.11.2010 р. позивач також не з’явився. Від представника ОСОБА_2надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, однак довіреності представник не надала.

    Таким чином, суд вважає, що позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважної причини.

    Згідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                 Левченко В.П.

Суддя            підпис          /Левченко В.П./

Копія вірна: суддя

Ухвала не набрала законної сили: суддя