У х в а л а

5 вересня 2006 року                                                                                       м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів щодо товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Мелос”,

в с т а н о в и в:

2 вересня 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів щодо ТОВ “Мелос” шляхом накладення арешту на майно товариства на суму 25956 грн. 83 коп. Просила задовольнити заяву до пред'явлення позову до товариства.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 9 вересня 2003 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено накласти арешт на майно ТОВ “Мелос” на суму 16699 грн. 22 коп. з метою забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 5 грудня 2003 року ухвалу місцевого суду скасовано, а заявниці відмовлено у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів до пред'явлення позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду скасувати з залишенням в силі ухвали суду першої інстанції.

З касаційної скарги заявниці вбачається, що в касаційному порядку оскаржуються ухвала щодо забезпечення позовних вимог.

Відкрите касаційне провадження в даній справі підлягає закриттю з таких підстав.

14 квітня 2006 року набрав чинності Закон України від 16 березня 2006 року “Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо касаційного провадження”.

Відповідно до статті 324 ЦПК України (у новій редакції) ухвали суду першої інстанції, указані в пунктах 1, 3, 4, 13 - 18, 20, 24 - 29 частини 1 статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала щодо забезпечення позову (пункт 2 частини 1 статті 293 ЦПК України) в цьому переліку не міститься, а тому не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно із частиною 3 статті 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ураховуючи викладене, відкрите касаційне провадження підлягає закриттю у зв'язку зі змінами в законодавстві.

Керуючись статтею 324 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України 

у  х  в  а  л  и  в :

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5 грудня 2003 року в справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів щодо товариства з обмеженою відповідальністю “Мелос”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                        Суддя

     Верховного Суду України                                                       О.Ф.Волков