У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    вересня 2006 року                                                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2  до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Нива” про витребування земельної ділянки; за позовом ТОВ “Нива” до ОСОБА_1  та ОСОБА_2   про спонукання до переукладення договору оренди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25 липня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Постановлено розірвати договір оренди земельної частки (паю), укладений 3 березня 2000 року між ОСОБА_3   та ТОВ “Нива”. Також задоволено позов ТОВ “Нива”, а відповідачів зобов'язано переукласти договори оренди земельних ділянок.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2005 року рішення місцевого суду в частині задоволення вимог ТОВ “Нива” скасовано з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позову. Також  зобов'язано ТОВ “Нива” передати позивачам земельну ділянку, яка належить їм на праві власності відповідно до державного акту  НОМЕР_1.

У касаційній скарзі ТОВ “Нива”, не погоджуючись із рішенням апеляційного суду, просить його скасувати з залишенням в силі рішення місцевого суду. При цьому заявник посилаються на порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно вимог статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.  Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Нива” відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                                 Судді:                                                                    

Волков О.Ф.                       Гуменюк В.І.                     Барсукова В.М.