Справа №2-362

2010 р.  

У Х В А Л А

                                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  25 листопада 2010 року                                                                             м.Яремче

 Яремчанський міський суд  Івано-Франківської області

в складі:    головуючого судді  Гандзюка Д.М.

                  секретаря                  Петращук Т.Ю.

з участю:  представників:         ОСОБА_1 – ОСОБА_2

                                                    Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми «Контракти-Аудит» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція «Галицькі контракти» - Єсіпова І.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче  справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватна фірма науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція «Галицькі контракти», Дочірнє підприємство «Контракти-Медіа» товариства з обмеженою відповідальністю «Українське рекламне агентство «Галицькі контакти», Товариство з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма «Контракти-Аудит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Бізнес-сервісу», про оскарження та скасування рішення третейського суду,-

                        в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд заявою про оскарження та скасування рішення третейського суду  від 24.01.2008 року у складі третейського судді Палєя Ю.А., що був утворений для вирішення конкретного спору (суд ad hoc) в м.Яремче, Івано-Франківської області у справі за позовом Приватної фірми науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція «Галицькі контракти», Дочірнього підприємства «Контракти-Медіа» товариства з обмеженою відповідальністю «Українське рекламне агентство «Галицькі контакти», Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма «Контракти-Аудит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Бізнес-сервісу», про визнання  договору купівлі-продажу від 14.12.2007 р. дійсним, про визнання права власності на окремі нежитлові приміщення будинку №109 по АДРЕСА_1, загальною площею 1602.8 м2 та про стягнення штрафних санкцій, у частині затвердження мирової угоди від 23.01.2008 р. та визнання права власності за Приватною фірмою науково-виробничим підприємством «Комтех-плюс» щодо нежитлових приміщень 5-го поверху (ліве крило), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і позначені на плані номерами «224-226», «233», «234», загальною площею 91.8 м2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що згідно договору купівлі-продажу від 16.07.2008 року, укладеного між ним та Приватним малим підприємством «Зільник», йому належать  нежитлові приміщення п’ятого поверху (ліва сторона) № 188а,188-191а, 217-238, загальною площею 502,5 м2., що розташовані за адресою: м.Львів, вул.Зелена,109. При укладанні договору  Приватним малим підприємством «Зільник» було надано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданий обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 15.07.2008 року, згідно якого   куплені ОСОБА_1 нежитлові приміщення  належали ПМП «Зільник».

 Рішенням третейського суду  від 24.01.2008 року  за Приватною фірмою науково-виробничим підприємством «Комтех-плюс» визнано право  власності на окремі нежитлові приміщення будинку №109 по АДРЕСА_1, загальною площею 1602.8 м2 , в тому числі  і нежитлові приміщення 5-го поверху (ліве крило), позначені на плані номерами «224-226», «233», «234», загальною площею 91.8 м2, які заявник вважає своїми. Вказане рішення третейського суду заявник вважає незаконним,  постільки на час укладання ним  договору купівлі-продажу  з ПМП «Зільник» 16.07.2008 року та прийняття рішення третейського суду названі нежитлові приміщення не належали  жодному з відповідачів по справі. Заявник  також зазначає, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2010 року задоволено апеляційну скаргу ПМП «Зільник» про скасування  даного рішення третейського суду в частині  визнання права власності за Приватною фірмою науково-виробничим підприємством «Комтех-плюс» щодо нежитлових приміщень, які належали ПМП «Зільник».

Крім того,  заявник вважає, що третейським судом неправильно застосовано норми Цивільного кодексу України.

ОСОБА_1 зазначає, що йому не було відомо про розгляд справи третейським судом, а третейський суд своїм рішенням від 24.01.2008 року вирішив питання щодо його прав і  обов’язків. Крім того, справи про  спір з приводу нерухомого майна не підвідомчі третейському суду.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Він пояснив, що рішення третейського суду підлягає скасуванню з двох підстав: неправильне застосування закону і порушення прав заявника. Щодо порушення прав заявника представник пояснив, що на час постановлення спірного рішення заявник був користувачем спірних приміщень, але документів про таке не має. Представник просить задоволити заяву.

Представник заінтересованих осіб вимоги заявника заперечив. Представник пояснив, що до 16.07.2008 р. заявник не мав жодного відношення до спірних приміщень. Крім цього, про оскаржуване рішення заявник знав ще у 2009 р., але звернувся в суд про його оскарження не в тримісячний строк. Представник просить відмовити в задоволенні заяви.

Суд заслухавши пояснення представників, вивчивши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Поясненнями представників, які стверджуються записами в рішенні (а.с.11-12), встановлено, що рішенням третейського суду  від 24.01.2008 року у складі третейського судді Палєя Ю.А., що був утворений для вирішення конкретного спору (суд ad hoc) в м.Яремче, Івано-Франківської області, затверджено мирову угоду від 23.01.2008 р. між Приватною фірмою науково-виробничим підприємством «Комтех-плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Редакція «Галицькі контракти», Дочірнім підприємством «Контракти-Медіа» товариства з обмеженою відповідальністю «Українське рекламне агентство «Галицькі контакти», Товариством з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма «Контракти-Аудит», Товариством з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Бізнес-сервісу» і визнано право власності за Приватною фірмою науково-виробничим підприємством «Комтех-плюс» на нежитлові приміщення лівого крила 5-го поверху, позначені на плані номерами «224-226», «233», «234», загальною площею 91.8 м2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до правил ст.51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов’язки, у випадках, передбачених цим Законом. Вказана норма наводить також підстави, з яких може бути оскаржене та скасоване рішення третейського суду. Проте заявник не довів суду підстав, з яких може бути оскаржене та скасоване рішення третейського суду. Посилання заявника на укладений між ним та ПМП «Зільник» договір купівлі-продажу від 16.07.2008 р. (а.с.8), не можна взяти до уваги, позаяк цей договір укладено після постановлення 24.01.2008 р. рішення третейського суду. Тому третейський суд не вирішив питання про права і обов’язки заявника, який не брав участь у справі. Не є переконливою підстава скасування рішення третейського суду в зв’язку з тим, що цей суд прийняв рішення у справі, яка не підвідомча третейському суду відповідно до закону. На час постановлення рішення, яке оскаржує заявник, не було винятків щодо розгляду третейським судом справ у спорах щодо нерухомого майна. Тому вимоги заявника є не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

На підставі ст.51 Закону України «Про третейські суди» та керуючись ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.2, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в  :

відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду від 24.01.2008 р. у складі третейського судді Палєя Ю.А., що був утворений для вирішення конкретного спору (суд ad hoc) в м.Яремче, Івано-Франківської області у справі за позовом Приватної фірми науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція «Галицькі контракти», Дочірнього підприємства «Контракти-Медіа» товариства з обмеженою відповідальністю «Українське рекламне агентство «Галицькі контакти», Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма «Контракти-Аудит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Бізнес-сервісу», про визнання права договору купівлі-продажу від 14.12.2007 р. дійсним, про визнання права власності на окремі нежитлові приміщення будинку №109 по АДРЕСА_1, загальною площею 1602.8 м2 та про стягнення штрафних санкцій, у частині затвердження мирової угоди від 23.01.2008 р. та визнання права власності за Приватною фірмою науково-виробничим підприємством «Комтех-плюс» щодо нежитлових приміщень 5-го поверху (ліве крило), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і позначені на плані номерами «224-226», «233», «234», загальною площею 91.8 м2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали  до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :