Справа № 2-а-3172/
2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 року.
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді - Нестеренко Н.В.,
при секретарі – Бабарикіної А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Луганській області в особі відділення ДАІ м.Луганська про визнання дій неправомірними та відміну постанови про адміністративне стягнення, суд ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 09 жовтня 2010 року постановою ВВ №469043 інспектором ІДПС м.Луганська Снесаревим С.П., згідно протоколу ВВ №151570 на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за порушення п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, а саме: проїхав перехрестя вул.Ліньова, м.Луганська на заборонений (червоний) світ світлофору.
Вважає, що постанова і протокол про адміністративне правопорушення є необґрунтованими і незаконними, так як: коли він проїхав половину перехрестя то ввімкнувся жовтий світ та він не став повертатися назад, щоб не створити аварійної ситуації, а також те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано чим підтверджується правопорушення, не має свідків правопорушення, є його відмітка про те, що він не скоював правопорушення. Просить суд скасувати вказану постанову та закрити провадження по справі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги, які ним викладені у позові, та дав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позові. Він не згодний з протоколом про адміністративне правопорушення та відповідно і з постановою, так як він не порушував правил дорожнього руху, так як: коли він проїхав половину перехрестя то ввімкнувся жовтий світ та він не став повертатися назад, щоб не створити аварійної ситуації, а також те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано чим підтверджується правопорушення, не має свідків правопорушення, є його відмітка про те, що він не згодний із протоколом. Тому вважає, що постанова і протокол про адміністративне правопорушення є необґрунтованими і незаконними та підлягають відміні. Просить суд скасувати вказану постанову та закрити провадження у справі.
Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився, про явку до суду був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає задовольнити вимоги позивача повністю з наступних підстав: відсутні докази вчинення позивачем правопорушення, не надано фотознімків правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення є запис ОСОБА_1 про те, що він не згодний з вимогами працівника ДАЇ, посилаючись на те, що коли він проїхав половину перехрестя то ввімкнувся жовтий світ та він не став повертатися назад, щоб не створити аварійної ситуації.
Таким чином суд вважає, що відсутні достовірні докази того, що ОСОБА_1 порушив Правила Дорожнього руху, і приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача як таких, що знайшли своє підтвердження на протязі судового засідання.
На підставі викладеного, ст.ст. 258, 287-289 , 294 КУпАП, керуючись ст.ст. 17, 104, 162, 163, 186,128 КАС України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Луганській області в особі відділення ДАІ м.Луганська про визнання дій неправомірними та відміну постанови про адміністративне стягнення- задовольнити повністю.
Відмінити постанову ВВ№469043 від 09 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП, адміністративне провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції /Кіровський міський суд Луганської області/ шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: