Справа № 2-1029/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року                                    Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

               при секретарі - Ткачук А.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дулицької сільської ради Сквирського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

    Позивачі просять встановити факт, що житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності по Ѕ частини за кожним на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, посилаючись на те, що 13.06.1994 р. ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивачів. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області та зареєстровано в  реєстрі за № 4.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Позивачі прийняли спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, проте оформити спадщину не можуть, оскільки право власності на спадковий будинок в КП КОР Білоцерківське МБТІ не зареєстровано.

Позивачі в попереднє судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з  письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, позов підтримують.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, позов визнає, заперечень не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174  цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 13.06.1994 р. ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивачів. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області та зареєстровано в  реєстрі за № 4.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Позивачі прийняли спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, проте оформити спадщину не можуть, оскільки право власності на спадковий будинок в КП КОР Білоцерківське МБТІ не зареєстровано.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 549 ЦК України 1963 року, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Керуючись ст. 10,61,130,174,212-215,218,256 ЦПК України, ст.524-526,534,549  ЦК України 1963 року, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Встановити факт, що житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності по Ѕ частини за кожним на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя