У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула у судовому засіданні 7 вересня 2006 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 квітня 2006 року щодо ОСОБА_1.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 5 грудня 2005 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця м. Дніпропетровська,

судимості не має в силу ст.89 КК України,

засуджено:

1  за ч.3 ст.289 КК України на сім років шість місяців позбавлення волі;

2  за ч.1 ст.309 КК України на один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, ОСОБА_1 за сукупністю злочинів призначено сім років шість місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1  у доход держави 82 грн. 62 коп. судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 квітня 2006

­­­­­­­­­­­­року апеляцію засудженого ОСОБА_1 задоволено частково. Вирок Ново- московського міськрайонного суду від 5 грудня 2005 року змінено. Постановлено вважати ОСОБА_1  засудженим за ч.3 ст.289 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на чотири роки позбавлення волі. На підставі ____________________________________________________________________

ст.70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.289 та ч.1 ст.309 КК України, остаточно призначено чотири роки позбавлення волі.

За вироком суду, ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні злочинів за таких обставин.

29 травня 2003 року, приблизно о 1 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_2, засудженим за цей злочин 27 травня 2004 року,  біля магазину “ІНФОРМАЦІЯ_2” на площі Перемоги у м. Новомосковську Дніпропетровської області, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду у великих розмірах.

Крім того, 13 квітня 2004 року, ОСОБА_1 у особи невстановленої слідством,  у м. Дніпропетровську, незаконно, без мети збуту,  придбав 31,2 г. наркотичного засобу (макової соломки), котрий незаконно зберігав за місцем свого проживання.

У касаційному поданні прокурор, який брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 квітня 2006 року, а справу направити на новий апеляційний розгляд. Вважає, що апеляційний суд безпідставно пом'якшив  ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.289 КК України, застосувавши ст.69 КК України. Крім того, зазначає, що апеляційний суд застосував ст.69 КК України лише до основного покарання, не урахувавши те, що ч.3 ст.289 КК України передбачає обов'язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке не було призначене місцевим судом.

 Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що дану справу слід призначити до розгляду у Верховному Суді України із повідомленням заінтересованих осіб.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 призначити до розгляду у касаційному порядку у Верховному Суді України на 10 годину 19 жовтня 2006 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Судді:

Пивовар В.Ф.                       Кравченко К.Т.                   Мороз М.А.