Справа №2-а-139
2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 грудня 2010 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.
секретаря Петращук Т.Ю.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 7 жовтня 2010 р. в с.Берегомет він керував транспортним засобом і його зупинив працівник ДАІ начебто за перевищення швидкості. Відносно нього було винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 255 грн.. Позивач вважає оскаржувану постанову не законною, постільки 07.10.2010 р. під час керування транспортного засобу він не порушував правил дорожнього руху. Позивач просить скасувати оскаржувану постанову.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Він просить задоволити позов.
Відповідач направив заперечення на позов, в якому вказав про обґрунтоване притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Відповідач просить розглядати справу без представника і відмовити в позові. Тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Поясненнями позивача та записами у копії постанови (а.с.7), встановлено, що 07.10.2010 р. відносно позивача винесено постанову про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП. Згідно записів у постанові, на позивача накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 грн. за перевищення швидкості руху в населеному пункті більш як на 20 км/год.. В постанові також зазначено, що позивач керував транспортним засобом марки Фольксваген-Транспортер, д.н.НОМЕР_1.
Поясненнями позивача, які стверджуються записами в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (а.с.5) і талоні про проходження державного технічного огляду (а.с.6), встановлено, що позивач має у власності автомобіль марки Фольксваген-Транспортер, д.н.НОМЕР_2 і 07.10.2010 р. він керував цим транспортним засобом. Тому наведені у постанові записи про номерний знак автомобіля, яким керував позивач, стосуються автомобіля, яким позивач не керував. Наведена обставина в сукупності з поясненнями позивача про те, що він не перевищував швидкість руху, дають підстави зробити висновок про те, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності не обґрунтовано і не в спосіб, передбачений Кодексом України про адміністративні правопорушення. Тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.293 КУпАП та керуючись ст.ст.160 – 162 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позов задоволити повністю.
Визнати незаконною і скасувати постанову від 07.10.2010 р., серія СЕ, №159005 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього штрафу у розмірі 255 гривень за ст.122 ч.1 КУпАП. Провадження в справі за ст.122 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СУДДЯ: