Справа № 2-о-167

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді І.П.Іванова

народних засідателів А.Г. Жукової, Е.В.Мельнікової

при секретарі О.Г. Іншаковій

за участю прокурора І.Г. Ополінської

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м. Донецьку справу за заявою МІГШІ № 2 м. Донецька про примусову госпіталізацію ОСОБА_2, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація МПНЛ № 2 м. Донецька звернулася до суду із заявою про примусову госпіталізацію до МПНЛ № 2 м. Донецька, ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться в МПНЛ № 2 м. Донецька. Була госпіталізована 20 травня 2009 р. о 20-30 годині до МПНЛ № 2 м. Донецька.

Направлення на госпіталізацію було видано лікарем-психіатром швидкої допомоги, який після особистого огляду ОСОБА_2 зробив висновок про необхідність її госпіталізації до психіатричного стаціонару для обстеження або лікування у зв’язку з її небезпекою для оточуючих та наявністю у неї психічного розладу, який обумовлює суттєву шкоду її здоров’ю, внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. На підставі цих відомостей, ОСОБА_2 була оглянута лікарем-психіатром в приймальному відділенні о 20 травня 2009 р. о 21-00, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. Також, ОСОБА_2 була оглянута комісією лікарів-психіатрів МПНЛ № 2, яка дійшла висновку, що обстеження хворої можливе тільки в умовах стаціонару. Просили госпіталізувати ОСОБА_2 до МПНЛ № 2 м. Донецька.

У судовому засіданні представник МПНЛ № 2 м. Донецька заявлені вимоги не підтримала та пояснила, що хвора доставлена до МПНЛ бригадою швидкої медичної допомоги по направленню лікаря-психіатра з діагнозом: гострий шизофреноподібний розлад F-23.2. Стан здоров’я, ОСОБА_2 поліпшився та вона не потребує стаціонарного лікування.

Хвора ОСОБА_2 у судовому засіданні не згодна на лікування, проти госпіталізації заперечувала, на питання відповідала по суті, погодилася на амбулаторне лікування.

Вислухавши представника МПНЛ № 2, думку прокурора, який вважав необхідним відмовити у госпіталізації хворої, суд вважає, що вимоги МПНЛ № 2 м. Донецька не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 має можливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, стан її здоров’я поліпшився, та суд не знайшов підстав, що вказували б на наявність у неї психічного розладу, який обумовлює суттєву шкоду її здоров’ю, внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.

Враховуючи, що за психічним станом ОСОБА_2 не представляє соціальну небезпеку для оточуючих і лікування хворої можливе не тільки в умовах психіатричного стаціонару, а і амбулаторне лікування, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявлених вимог міській психоневрологічної лікарні № 2 м. Донецька, щодо госпіталізації хворої до установи.

На підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст. ст. 279, 281, 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Міської психоневрологічної лікарні № 2 м. Донецька про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.