Справа № 2-381

2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого судді: Іванова І.П.

при секретарі: Іншаковій О.Г.

за участю прокурора Сибірцевої Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ленінського району м. Донецька в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_3, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, однак на протязі тривалого часу місце знаходження його не відоме.

Мати неповнолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла.

Неповнолітній ОСОБА_1 мешкає з бабусею - ОСОБА_3, яка займається вихованням, утриманням, освітою та матеріальним забезпеченням дитини.

Рішенням виконкому Ленінської районної в м. Донецьку ради № 776 від 11.10.2000 року ОСОБА_3 була призначена опікуном над її неповнолітнім онуком.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 на протязі тривалого часу не виявляв по відношенню до своєї дитини ні якої батьківської опіки, ухилявся від виконання своїх обов’язків по вихованню, утриманню та розвитку дитини, вважають доцільним позбавити його батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, просила позбавити його батьківських прав відносно малолітнього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та стягнути аліменти.

Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечень до суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та стягнення з нього аліментів.

Суд, вислухавши представника позивача, третю особу, свідка, ОСОБА_1 думку прокурора, який вважав, що позов необхідно задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача законні і обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 157 ч.2 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні.

Згідно ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Так судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10)

За місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1, відповідач на протязі тривалого часу не з’являвся.

Мати неповнолітнього - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Неповнолітній ОСОБА_1 мешкає з бабусею - ОСОБА_3, яка займається вихованням, утриманням, освітою та матеріальним забезпеченням дитини, що і підтвердив ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Рішенням виконкому Ленінської районної в м. Донецьку ради № 776 від 11.10.2000 року ОСОБА_3 була призначена опікуном над її неповнолітнім онуком (а.с. 6).

Із висновків опікунської ради вбачається, що на протязі тривалого часу, відповідач вихованням і утриманням своєї дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, долею не цікавиться. Вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина (а.с. 6).

Крім того, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 164 ч. 1 п.2, 157 ч. 2, 165, 166, 180, 181 ч.3 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Ленінського району м. Донецька -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Донецька, батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця м. Донецька, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, щомісячно на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51.00 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстації шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.